Виктор Понедельник: «В милиции необходим отдел по борьбе с договорными матчами»

Так дело в доказательной базе или в «священных коровах» типа Терека? Чтобы назначить дисквалификацию Денисову и Карпину какие собирали доказательства? Если посмотреть дисциплинарный регламент комитета РФС по этике, то там можно увидеть в основном общие слова. Написано, что игрока можно дисквалифицировать на «несколько матчей», на календарный срок и пожизненно. При этом не указаны конкретные прегрешения, за которые следуют конкретные наказания. Полный волюнтаризм! Что мешает карать таким же образом целые группы игроков, уклоняющихся от борьбы, то есть ведущих себя неспортивно? Только отсутствие на это доброй воли. Я подчеркиваю, что веду речь не о ДОГОВОРНЫХ МАТЧАХ, что является криминалом, а о НЕСПОРТИВНОМ ПОВЕДЕНИИ КОМАНД, которые не имея турнирной мотивации не защищают в играх свою спортивную честь, тем более перед своими болельщиками. Анатолий Байдачный перед матчем с Анжи посетовал, что у него часть ведущих игроков травмирована (это можно проверить независимой медицинской комиссией), а часть «просто закончила сезон». Эффект от наказания Денисова и Карпина нулевой, так как произошел банальный конфликт между двумя разгоряченными, боевыми по природе, людьми. Это их натура и наказание не изменит их. Нужно вести борьбу не с проявлением темперамента (у нас хватает для этого органов, есть судейский корпус, есть КДК), а с отсутствием в соревнованиях спортивной борьбы, что противоречит самому спорту, как таковому. А зачем иначе комитет по этике? Всякая новая стркутура должна заниматься тем, чем не могут заниматься прежние. Так я понимаю.