Лайсачек предложил Серене Уильямс выступить на льду

Молодец!!))

Спасибо за ссылку, начала читать, статья очень интересна. Но хочу и свои пять копеек вставить. И короткая, и произвольная Лайсачека были безупречны, все сделано чисто, четко, на одном дыхании. Произвольная Плющенко тоже исполнена без ошибок, но обычных для него уверенности и блеска не было. Борьба за выезды видна даже полному профану вроде меня. Исполняемые прыжки более сложные, но само исполнение хуже, пусть и ненамного. Будь я на месте судей, будь я вынуждена выбирать победителя из этих двоих, закончилось бы это раздвоением личности. Один выполняет сложнейший элемент, которого нет у второго. Второй не выполняет этот сложный элемент, но все остальное делает качественнее, чем первый. Возникает дилемма, и, думаю, судьи сделали единственное, что могли: подошли к решению вопроса математически. Математика сказала, что в рамках действующей системы оценивания Евгений проиграл. Конечно, его поражение и победа американца всегда будут спорными, так как сама система вводится людьми, а ничто, людьми созданное, не может быть совершенным. Но в любом случае оба проката Лайсачека достойны олимпийского золота. Я предпочитаю думать, что оба фигуриста заслуживали первого места, только первое место - одно, и кто его займет - решил почти что случай, поскольку случайно на этот момент действовала именно такая система оценивания (никогда не поверю, что вводили ее намеренно, с таким дальним прицелом, для этого нужны были способности ясновидения, а чиновники спорта, как правило, таковыми не страдают). Ведь, я думаю, никто не хотел бы повторения этого унижения понятия чемпиона олимпийских игр выдачей второй золотой медали?

Удивила :-)