Марек Сухи: «Счет 1:2 был бы более закономерным»

Защитник «Спартака» Марек Сухи после матча 3-го тура группового этапа Лиги чемпионов против «Челси» (0:2) рассказал о ходе встречи, а также отметил, что у красно-белых по-прежнему хорошие шансы выйти в плей-офф, передает корреспондент Sports.ru Алексей Фомин.

«С самого начала матча играли не так, как хотели, а после гола Жиркова, забитого красивым ударом, стало еще сложнее. Не скажу, что этот гол нас подкосил, но «Челси» после этого взял игру под свой контроль, получив возможность обороняться и играть на контратаках, что у них получается очень хорошо.

Во втором тайме были моменты у ворот «Челси», и мы играли в тот футбол, в который хотели, но нам банально не везло. Думаю, счет 1:2 был бы более закономерным. Конечно, «Челси» очень хорошая команда с сильнейшими игроками, мы об этом знали, но во втором тайме показали, что тоже хороши.

Ничего страшного не произошло. Пока для нас ничего не потеряно, и мы с оптимизмом смотрим на следующий матч в Лондоне. У нас хорошие шансы выйти в плей-офф. Ничего для нас не меняется», – отметил Сухи.

Текстовый онлайн матча «Спартак» – «Челси» смотрите здесь.

P.S. Выиграй VIP-билеты на матч Лиги чемпионов!

Популярные комментарии
mc`uni
вот насчет скорости перемещения, очень жаль что на уефа.ком только по этому матчу нет статистики километража. но из того, что проскакивало по тв, спартак набегал за 120 км, больше чем кто-либо в туре.
Ответ на комментарий адекват
Челси в очередной раз указал на несостоятельность роскривоногомяча. Спартачи перемещались по полю как в росгосужасе, Челси же наоборот-очень скоренько. Жаль, что такое УГ мы называем «достойной игрой с сильным соперником». Проиграть дома 0-2 теперь считается за счастье? Позорище. Играйте уже дома и не позорьтесь.
igoruhanov85
вот про Чеха то как раза и не надо!!!он любитель хрень какую нибудь пропустить!
Ответ на комментарий Холстомер
Я как раз объективен в суждениях.Если бы действительно у спартака были моменты-я бы сказал,что у спартака были моменты и даже описал бы их.Но если их не было,зачем же выдумывать? Если ты видел эти мифические моменты-приведи их.Только не считай дальние удары-это для Чеха семечки.Реально голевой момент у спартака был минуте на 10-ой,когда Комбаров не попал в ворота.Потом еще Велитон бил и Чех отбил ногой.Но это полумомент.Чех прикрывал ближний угол и забить в том моменте Велитону было практически нереально.Все,больше ничего у спартака не было.
Холстомер
А какие моменты голевые были у спартака во 2-ом тайме? Пара дальних ударов Ибсона чтоли? Так это не голевые моменты,там мяч летел прямо в Чеха.А вот у Челси был 100% голевой момент,когда Эссьен не попал в пустые уже ворота.А единственный свой гол.момент спартак создал в самом начале игры,когда Комбаров не попал в створ,ну и полумомент был у Велотона,когда Чех ногой отбил.Больше спартак ничего не создал.
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий