Владислав Безбородов: «Если мячи оборудуют чипами, то они и ворота станут дорогими»

Российский арбитр Владислав Безбородов отметил, что нововведения в судействе, которые рассматривает ФИФА, может не понравиться футбольным клубам.

«Многое зависит от того, на каком уровне будет принято решение, то есть, где появятся эти технологии: повсеместно или только в Лиге чемпионов. Ведь далеко не все могут себе позволить эти технологии чисто экономически. Если мы берем в расчет нашу премьер-лигу, то для меня предпочтительнее камеры. При этом у меня должен быть датчик, передающий сигнал, что позволит не останавливать матч. А с «Ястребиным глазом» придется идти куда-то и смотреть повтор. Это неприемлемо.

Если мячи оборудуют чипами, то и на ворота нужно будет ставить датчики. В итоге и мячи, и ворота станут дорогими. И вообще, почему вы так уверенно говорите, что это решение примут? Это очень все усложнит. Просто так, мне кажется, решение не примут. Сначала опять будут проводить эксперименты на юношеских турнирах. Ведь мяч с чипом эксперимент не прошел», – цитирует Безбородова «Советский спорт».

Популярные комментарии
Antjnin
Да я думаю при наличии технической возможности помошник и сейчас может смотреть матч по монитору,но суть в том,что решение-то всё равно принимает главный судья.А пока он не увидит эпизод он никакого решения не примет.Ведь помошник никакой ответственности не несёт,да хоть и будет нести,зачем тогда судья в поле?
Ответ на комментарий Den_ea
Моё мнение, что главным в этом случае должен быть судья в поле. Судья на видеоповторах будет носить вспомогательную функцию. Вот, например, если взять матч Германия-Англия на ЧМ-2010 то судья за монитором должен был тогда подсказать главному, что гол был. Или взять пример с удалением Зидана в финале ЧМ-2006, говорят, что это 4-ый рефери увидел повтор на экране и сигнализировал главному судье, что был фол. По нынешним правилам это запрещено. Так почему бы не разрешить просмотр трансляции помощнику рефери?
0
Ответить
Eu
«Смысл ещё чего то придумывать если всё равно решать арбитру.» Смысл заключается в том, чтобы свести количество результативных ошибок к минимуми. Один телевизор и один человек (которого даже нанимать не нужно, он и так на матче есть) могут уменьшить их количество раз в 10. Неужели это так трудно понять?
Ответ на комментарий Antjnin
Вот и на этом тему можно закрыть,т.к. решение остаётся всё равно за главным арбитром.Смысл ещё чего то придумывать если всё равно решать арбитру.А насчё тенниса пример не очень удачный.Там ира не такая динамичная и проходит со множеством остановок.Там всегда есть возможность посмотреть повторы.
0
Ответить
Eu
«Не имеет права 5-й судья подсказывать решение » Ну так дайте ему это право. Тоже мне, проблема.
Ответ на комментарий Antjnin
Не имеет права 5-й судья подсказывать решение главному арбитру.Главный сам лично должен увидеть картинку.
0
Ответить
Еще 21 комментарий

Еще по теме

24 комментария Написать комментарий