«Кубань» ответила на претензии «Шинника»

«Кубань» прокомментировала претензии «Шинника» относительно судейства очного матча двух клубов в 34-м туре первого дивизиона. Встреча команд закончилась со счетом 1:1.

«Мы категорически не готовы относиться с пониманием к той истерии, которую устроили сотрудники «Шинника» на своем официальном сайте. Мы не готовы спокойно воспринимать двусмысленные намеки в адрес «Кубани», даже если они сопровождаются признанием своей неправоты и полным отсутствием у них права «кого-либо обвинять и выносить вердикты в отношении каких-либо участников соревнований». Мы не готовы из бездумной солидарности с офисными работниками «Шинника» бросаться в поиски «во всем виноватых», огульно обвиняя всех вокруг.

И даже потерянные два очка в игре с не самым сильным на сегодняшний день соперником, мы склонны, в первую очередь, отнести к собственным недочетам в работе, имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей, а также снявших необоснованными карточками с дистанции двух важных игроков перед предстоящим дерби с «Краснодаром», судивших с нескрываемыми симпатиями в пользу футболистов «Шинника», особенно первую часть встречи.

Нам очень жаль, что непродуманные, эмоциональные действия отдельных должностных лиц ярославского футбольного клуба провоцируют конфликты в российском футбольном сообществе. Мы сожалеем, что в эти нечистоплотные попытки найти виновников своих неудач оказались втянутыми и болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».

«Кубань» принято решение не инициировать никаких разбирательств в отношении ФК «Шинник». Мы убеждены, что ввергать футбольный клуб в череду судебных тяжб, которые могли бы завершиться выплатой «Шинником» компенсаций в адрес нашего клуба, было бы непорядочно по отношению к его истории и его болельщикам. Люди, вся жизнь которых пропитана любовью к своей команде, не должны даже косвенно отвечать за некомпетентность тех, кто в этот период времени занимает определенные должности в офисе их клуба», – цитирует текст заявления официальный сайт «Кубани».

Популярные комментарии
AtMOROSOk
Не стыдно такие вещи писать? Вот видеоотчёт: http://www. shinnik . com/ media/ video/ 192367/ (пробелы уберите). Смотрю его и рросто ору с того, что ты написал про симуляцию Жиляева, на видео его смотреть с 1:28. Ну и пенальти в ворота Шины там тоже хорошо видны. Никакого «неназначить невозможно» и в помине нет. Назначить очень хотели. «Фол последней надежды и игра рукой», да-да-да.))))))Про «любое нарушение трактовалось» тоже сказочный бред. Я конечно понимаю, что лучшая защита - нападение, но уж совсем-то зарываться не надо. Выходите за бабло в РПЛ - так хотя бы по-умному выходите, по-тихому. Хотя всё равно через год вылетать.
Ответ на комментарий drow elf
При чем тут бабло? По игре. 1) Пенальти в пользу Шинника 1-в-1, как в пятницу в матче с ирланцами. Ярославец сам упал, без толчков и подкатов. 2) Симуляция Жиляева. Еще до штрафной его почти срубли, но устоял, на скорости входил в штрафную - его тянули за футболку, но доборолся и почти вышел на ударную - его сзади по ногам. Симуляция, базара нету. Что шыннеги не жалуются на эту лажу Иванова? 3) Весь первый тайм любое нарушение ярославцев у своей штрафной трактовалось «фол в атаке». 4) Оба пенальти в ворота Шинника назначены в ситуациях, когда не назначить уже было невозможно - фол последней надежды и игра рукой.
0
Ответить
дедушка Пак
Игру-то видел, Гомэр?
Ответ на комментарий AtMOROSOk
Как-то по-хамски отвечают на «истерию» Шинника. «С не самым сильным на сегодняшний день соперником» - это неуважение. , «Имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей» - кто видел матч, тот ухмыльнётся после этой фразы. «болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».» - думаю, у болельщиков Кубани и так открыты глаза. В пердиве побеждают те, у кого больше бабла на выход в РПЛ. Так было всегда в последнее время. В этом году - это Кубань и Волга, в прошлом - Анжи, в 2008 - снова Кубань, в 2007 - Шинник и Терек. Таковы правила игры, и нечего строить из себя обиженных и несправедливо поруганных. Деньги в Кубани (в отличие от сегодняшнего Шинника, вынужденного расплачиватьс с долгами самостоятельно, без помощи политиков) есть, но построить команду уровня РПЛ они уже который раз подряд не могут, и неспроста. На «дерби» с ФК Краснодар, в котором будут «отсутствовать 2 основных игрока Кубани», тоже надо будет внимательно посмотреть, сравнить с матчем Амкар - Ростов.
0
Ответить
drow elf
При чем тут бабло? По игре. 1) Пенальти в пользу Шинника 1-в-1, как в пятницу в матче с ирланцами. Ярославец сам упал, без толчков и подкатов. 2) Симуляция Жиляева. Еще до штрафной его почти срубли, но устоял, на скорости входил в штрафную - его тянули за футболку, но доборолся и почти вышел на ударную - его сзади по ногам. Симуляция, базара нету. Что шыннеги не жалуются на эту лажу Иванова? 3) Весь первый тайм любое нарушение ярославцев у своей штрафной трактовалось «фол в атаке». 4) Оба пенальти в ворота Шинника назначены в ситуациях, когда не назначить уже было невозможно - фол последней надежды и игра рукой.
Ответ на комментарий AtMOROSOk
Как-то по-хамски отвечают на «истерию» Шинника. «С не самым сильным на сегодняшний день соперником» - это неуважение. , «Имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей» - кто видел матч, тот ухмыльнётся после этой фразы. «болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».» - думаю, у болельщиков Кубани и так открыты глаза. В пердиве побеждают те, у кого больше бабла на выход в РПЛ. Так было всегда в последнее время. В этом году - это Кубань и Волга, в прошлом - Анжи, в 2008 - снова Кубань, в 2007 - Шинник и Терек. Таковы правила игры, и нечего строить из себя обиженных и несправедливо поруганных. Деньги в Кубани (в отличие от сегодняшнего Шинника, вынужденного расплачиватьс с долгами самостоятельно, без помощи политиков) есть, но построить команду уровня РПЛ они уже который раз подряд не могут, и неспроста. На «дерби» с ФК Краснодар, в котором будут «отсутствовать 2 основных игрока Кубани», тоже надо будет внимательно посмотреть, сравнить с матчем Амкар - Ростов.
0
Ответить
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий