Гэри Беттмэн: «Если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн после заседания правления лиги дал свой комментарий по санкциям, примененным к «Нью-Джерси».

«Насколько я понимаю, дело Ковальчука не получит продолжения ни со стороны НХЛ, ни со стороны «Нью-Джерси». «Девилс» не будут пытаться обжаловать примененные санкции.

Независимый арбитр определил, что первый контракт Ковальчука был попыткой обмануть действующую систему, и я очень подробно объяснил на заседании правления лиги, что когда подобное обнаруживается, то виновный должен понести наказание.

Я не раз заявлял, что в случае попытки обойти положения о потолке зарплат любой клуб должен быть наказан. Ситуация с «Нью-Джерси» и Ковальчуком совершенно не отличается от ситуации с «Торонто» и Йонасом Фрегреном. Там тоже было нарушение, хотя некоторые и считали, что оно не стоит внимания. Положения о потолке зарплат едины для всех.

В случае с санкциями регламентом не оговаривается, что НХЛ должна обнаружить в действиях клуба дурные намерения. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат. Но, по факту, если обнаружено нарушение, то должно последовать и наказание», – цитирует Беттмэна The Bergen Record.

Напомним, что в случае с Фрегреном «Торонто» был оштрафован на 500 тысяч долларов и лишен выбора в 4-м раунде драфта. Нарушение заключалось в том, что клуб подписал с хоккеистом первый контракт в НХЛ на 2 года, тогда как правилами для игроков его возраста (27 лет на тот момент) предусмотрено ограничение на максимальный срок соглашения – 1 год.

Популярные комментарии
Игорь Еронко
Те контракты не на 17 лет и не до возраста в 44 года. «Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет» - это действительно так. Еще раз повторю, в подобного рода делах «признавать» и «не намекать» или «не допускать мысли» - это огромная разница. К примеру, подсудимый, вы признаете себя виновным: Да, признаю. Я не намекал на это. Я не допускаю мысли о том, что я невиновен.
Ответ на комментарий RDF
вот что было написано в другой новости, конечно я признаю что работа спортс.ру с источниками фиговая, но мне лень искать на аглицких сайтах так ли это. поэтому пока принимаем что все так... Договоренность о штрафных санкциях была достигнута в результате переговоров по регистрации нового контракта Ильи Ковальчука на 100 миллионов долларов за 15 лет. по поводу признает - он не допускает мысли. Я не намекаю на то, что у «Нью-Джерси» были такие намерения, и не допускаю мысли, что они специально пытались обойти потолок зарплат и самое главное - если где то прописано что именно за попытку регистрации контракта положен штраф то все ок, но тогда не понятно почему не рассматривались ранее подобные попытки и более того контракты регистрировались. Я все таки не понимаю за что штраф. если все законно и по уставу то зачем менять правила расчета кепки, если нашли дырку и ее теперь закрыли то 1-ый контракт был подан до того как закрыли. Мне кажется ты стоишь на принципе что в НХЛ by default всегда все правильно
rightly
Так их Гэри,так их Беттмэн! А то понаехали тут всякие,мутят чистую воду НХЛ,понимаешь! Хорошо,что и с судьями там всё хорошо! Одним словом-следят за порядком!
Игорь Еронко
В каком месте он «признает»? «Не намекать» и «признавать» - это чуть ли не полярные понятия в подобного рода делах. Штрафы и санкции прописаны в CBA, их просто должна одобрить Ассоциация. Все по уставу, ни шагу в сторону. Беттмэн просто не мог такое сказать. Какой нормальный управляющий начнет сам себя дискредитировать?
Ответ на комментарий RDF
тогда не понятно что такое процедура регистрации контракта. И если Бетман признает что злого умысла не было то за что штрафовать то? пример про попытку убийства не канает так как попытка как преступление прописано в УК. Более того поскольку НХЛ договорилось о том чтом признает комтракт Кови при условии штрафа похоже на то что все это договор не имеющий отношения к прописаным законам НХЛ. А если бы ассоциация игроков не согласилась то на каких основаниях бы контракт Кови был бы опять отвергнут? на том что это снова попытка обхода потолка? и значит лига таки согласилась с контрактом этот потолок нарушающий? в общем в таком договоре лига-ассоциация игроков нет ничего плохого и Бетману вместо того чтобы нести хрень о нарушениях и наказаниях надо было сказать - это договор между всеми заинтересованными сторонами которые довольны его заключением, а все остальные в сад.
Еще 12 комментариев

Еще по теме

15 комментариев Написать комментарий