Марк Уэббер: «Гонку в Германии выиграл тот, кто был быстрее»

Пилот «Ред Булл» Марк Уэббер считает, что Фернандо Алонсо заслужил победу на Гран-при Германии и «Феррари» поступила абсолютно правильно, применив командную тактику.

«Команда дала Фелипе Массе отличную возможность выиграть Гран-при, но ему не удалось оторваться от Алонсо. Тот, кто был быстрее, в итоге и выиграл гонку. Уверен, у Массы будет шанс выиграть гонку в Венгрии. Он тоже был достаточно быстр.

Он провел фантастический первый отрезок в Хоккенхайме. Во второй части гонки он был не так быстр, поэтому не смог избежать обмена позиций. Команда хотела, чтобы гонку выиграл самый быстрый пилот.

Контролировать применение командной тактики очень тяжело. Она существует 40 лет и будет существовать и дальше. Если в команде два, три или четыре гонщика – подобные ситуации неизбежны. Команды будут влиять на распределение позиций.

Можно сослаться на плохой пит-стоп или придумать что-то еще. Конечно, можно изобрести множество вариантов, как затруднить использование тактики, ввести новые запреты, но подействует ли это. Лучше делать так, как «Феррари» сделала в Германии, чем скрывать ее от всех. Конечно, для фанатов все выглядело по-другому.

После запрета в 2002 году командная тактика использовалась много раз. Люди, которые думают, что это произошло впервые, просто мечтатели», – цитирует Уэббера Autosport.

Популярные комментарии
shamic
Вопрос на засыпку.У кого из них был быстрейший круг в гонке?Тот и был быстрее.Пишу в 20-й раз.Ничего плохого в КТ как таковой нет.Плоха именно КТ с начала и середины сезона,когда заранее отдают предпочтение одному из пилотов.Если бы Масса отставал катастрофически,тогда понятно.Этот же пример КТ просто отвратителен....Макларен-98 и Феррари эпохи Шуми обзавидовались «прыткости» Алонсо
strelf1
Я о нарушении Хэмильтона.
Ответ на комментарий Ферни
Оно оспаривалось немногими, но я был в их числе. Во-первых: Кубик вытолкнул Алона за пределы трассы, при этом действуя жёстче, чем Уэббер против Барика в Германии 2009 и Шуми против того же многострадального Барика, думаю не стоит пояснять где. Марка и Шуми наказали, а Кубика почему-то нет. Я думаю двойное нарушение давало стюардам право расценить это как гоночный инцидент. Во-вторых: Алонсо мог бы и пропустить Кубика обратно, и у меня даже есть подозрения, что он немного снимал ногу с газа на прямой после следующего поворота, но Кубика настигли проблемы... И чувствуя что уже не сможет отомстить на трассе, нажаловался своему инженеру.
AlterEgo
Да почему ни за что-то? Давайте против чтоли теперь? :) Говоря о том, что антисемитизма нет, я хотел обратить внимание на тот факт, что в любом высказывании в адрес евреев, которое им не нравится, автор почему-то на следующий день раскаивается. Вам, как специалисту в области пиара это не может не показаться занятным :)
Ответ на комментарий Нагиня
А как же ваша агрессивная езда по пескам - не выбираетесь? Это святое. Давайте болеть за мишку Гами Ни за что! А знаете, почему антисемитизма нет? :) Ну вы ж, как я поняла, кровями не связаны. А худшие антисемиты - маскирующиеся чистокровные и полукровки.
Еще 98 комментариев

Еще по теме

101 комментарий Написать комментарий