НХЛ. Профсоюз хоккеистов подаст иск по контракту Ковальчука

Профсоюз игроков НХЛ намерен обжаловать в арбитраже решение руководства лиги по контракту Ковальчука.

Напомним, что НХЛ отказалась регистрировать 17-летний контракт российского форварда Ильи Ковальчука с «Нью-Джерси».

Скорее всего, во вторник профсоюз вместе с россиянином подадут иск на это решение, сообщает New York Post.

Популярные комментарии
Canuck
По хорошему, лига должна отменить усреднение контрактов по всему сроку. Сколько получает в этом году, столько и идет под кап. А дальше, это автоматически превращается в проблему владельцев Пронгера, Ковальчука и Лу. Пусть хоть на сто лет заключают. Никак это их капу не поможет. И, кстати, проблемы у них действительно возникнут серьезные. Поэтому это решение будет трудно протащить. Профсоюз встанет на дыбы. Если соорудить какой нибудь компромис, типа существующие контракты идут по усредненке, а все новые по текущей выплате, то это вызовет недовольство тех команд, которые не пытались жульничать. В общем, переход на такую систему нужен, а как его технически выполнить - это большой вопрос. Нужны переговоры с профсоюзом. Профсоюз тоже должен понимать, что эти контракты - проблема. Пусть изложит свои предложения. Например, хорошее решение - сопроводить переход на новую систему резким, но временным подъемом капа. Тогда эти контракты не погубят команды, которые их заключили. И в то же время, команды, которые их не заключали тоже получат пространство для усиления. И профсоюз это должно устроить, ведь игрокам на несколько лет увеличат доходы.
Ответ на комментарий Vitalkharit
Это не вопрос. Вопрос зачем ему это было надо? Если арбитраж подтвердит контракт (а куда он денется), то будет не только фактический прецедент (Хосса, отчасти Пронгер), но и судебный. А это уже посильнее Фауста Гете. Лиге, по уму, надо было попытаться договориться с профсоюзом полюбовно: мы этот контракт пропустим, но давайте внесем пусть формальное, но ограничение в соглашение. Что-нибудь вроде 45 лет порог или там контракт не больше чем на 15 лет. На будущее. Теперь же следующий контракт будет на 20 лет (Кросби?) - где 17, там и 20, тем более, что возраст к окончанию контракта будет тоже 44-45. И главное, позиции профсоюза существенно усилятся - можно будет решением арбитража размахивать. К тому же, некоторые хозяева (Чикаго, Нью-Джерси, Фили, я думаю и Рейнджерс) совсем не против таких контрактов. Вообщем, вырыли себе ямку.
Vitalkharit
Это не вопрос. Вопрос зачем ему это было надо? Если арбитраж подтвердит контракт (а куда он денется), то будет не только фактический прецедент (Хосса, отчасти Пронгер), но и судебный. А это уже посильнее Фауста Гете. Лиге, по уму, надо было попытаться договориться с профсоюзом полюбовно: мы этот контракт пропустим, но давайте внесем пусть формальное, но ограничение в соглашение. Что-нибудь вроде 45 лет порог или там контракт не больше чем на 15 лет. На будущее. Теперь же следующий контракт будет на 20 лет (Кросби?) - где 17, там и 20, тем более, что возраст к окончанию контракта будет тоже 44-45. И главное, позиции профсоюза существенно усилятся - можно будет решением арбитража размахивать. К тому же, некоторые хозяева (Чикаго, Нью-Джерси, Фили, я думаю и Рейнджерс) совсем не против таких контрактов. Вообщем, вырыли себе ямку.
Ответ на комментарий Canuck
Я тоже думаю, что арбитраж подтвердит контракты. Буквы закона они не нарушают. Бетмен сам виноват - надо было тщательнее изучать правила капа. Оставил дырку, ну так чего теперь на зеркало пенять?
AlexeiCrazytown
Зато весело. Есть проблема - есть решение а дальше легко просчитываемая перспектива.
Еще 21 комментарий

Еще по теме

24 комментария Написать комментарий