Евгений Ловчев: «Ван Боммел решил исполнить роль дровосека, и ему это удалось»

Бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев оценил судейство в полуфинале ЧМ-2010 Уругвай – Голландия (2:3).

«Голландцы забили второй гол из «вне игры» – Снейдер пробил, а находящийся в офсайде ван Перси пытался подправить мяч ногой. Он был в игре, и это не пассивный офсайд. Сами арбитры говорят, что момент – на усмотрение судьи. Мне это кажется непонятным, потому что чем ближе решающие матчи, тем это «усмотрение» становится все более странным.

Если на начальных раундах турнира мы выделили четкую тенденцию в арбитраже – борьба за чистоту футбола – и видели подтверждение этому: несколько удалений за жесткие подкаты сзади, то на сей раз арбитр Ирматов этой тенденции не следовал.

Голландец ван Боммел решил исполнить роль дровосека, и ему это удалось. Его за постоянные зацепы, прыжки, грязные подкаты стоило удалить еще в первом тайме, а он доиграл до конца. А получил желтую карточку… за откидку мяча.

Остаюсь приверженцем видеоповторов. Надо менять правила игры в футбол и уходить от «мнения» судьи. Говорят, что видеоповторы дороги. На мой же взгляд, чувство справедливости, за которое мы так любим футбол и которое постепенно из этого футбола исчезает, дороже», – приводит слова Ловчева «Советский спорт».

Популярные комментарии
Кокандский
судейско технический комитет уже рассмотрел момент с вторым голом Снейдера, я уже объявилд что в том эпизоде судьи приняли абсолютно правильное решение
LeCercleRouge
Евгений Серафимович, а давай ещё по рюмашечке, а?
aliado
как раз таки не дровосек, т.к. рубит он в основном нормальных и не деревянных игроков. а вот сам-настоящий дуб. костолом.
Еще 11 комментариев

Еще по теме

14 комментариев Написать комментарий