Глава судейского комитета ФИФА: «В среднем за матч ЧМ-2010 судьи принимают более 95 процентов верных решений»

Глава судейского комитета ФИФА Хосе-Мария Гарсия Аранда оценил работу арбитров на ЧМ-2010.

«Абсолютно не согласен с тем, что уровень судейства на чемпионате необычайно низок. Мы анализируем каждое действие судей на поле. Согласно нашей статистике, арбитры в среднем за матч принимают более 95 процентов верных решений. Это очень хороший показатель.

По сравнению с предыдущими турнирами он даже повышается. Никто почему-то не говорит о тех красивых голах, которые были правильно засчитаны. Вспоминают только тот гол в ворота немцев.

Бывают ошибки в решающие моменты – это связано с нервным напряжением. Мы работаем в этом направлении. В понедельник, например, оба арбитра, работавшие на матчах Голландия – Словакия и Бразилия – Чили, действовали блестяще, без единой помарки. Повторю, мы очень, очень удовлетворены уровнем судейства на турнире в целом. Но отдельные ошибки неизбежны.

Внедрение видеоповторов? Наша работа – судить матчи. Если ФИФА решит, что нам нужна помощь, мы согласимся и примем ее. Но думать о том, введут ли видеоповторы, – не наше дело. Это работа тех, кто следит за нами. Мы же должны сосредоточиться на предстоящих матчах», – приводит слова Аранды «Советский спорт».

Популярные комментарии
SeAL358
Для того, чтобы судить очевидное - судьи не нужны. К примеру, когда мяч явно ушел за пределы поля от игрока (например отдал неточный пас или не смог обработать), его команда ж не пытается всех убедить, тут все очевидно. Судья нужен для спорных моментов. НО если ошибка в центре поля редко несет фатальную сущность и ее тоже просто не помнят, то ключевые моменты , влияющие на исход игры будут помнить практически вечно. До сих пор помнят засчитанные и незасчитанные голы или судьбоносные удаления и пендали. И каждый раз ими притыкают в похожих ситуациях.
dinhomagic
Никто почему-то не говорит о тех красивых голах, которые были правильно засчитаны ------------------------------------------ Да как обидно то никто не вспоминают, что мы иногда и работать умеем, и вообще откуда берутся 95 процентов? из очевидных моментов? судьи должны показывать 99,9% в самых сложных и спорных ситуациях, вот это уровень
alfirst
как говорится есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика - у меня миллиард долларов, а у вас 0 - у нас на двоих по пол ярда, так что все в ажуре. вот примерно об этом и эти 95%...
Еще 4 комментария

Еще по теме

7 комментариев Написать комментарий