Андрей Бутенко: «На мой взгляд, Суарес симулировал нарушение в эпизоде с пенальти»

Арбитр ФИФА Андрей Бутенко прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче ЧМ-2010 ЮАР – Уругвай (0:3).

«В той игровой ситуации было сразу два спорных эпизода. В момент удара по воротам офсайда не было. Но когда мяч рикошетил к атакующему игроку, положение «вне игры» уже надо было фиксировать.

Считаю, что Бузакка и его помощник допустили ошибку. Также, на мой взгляд, Кхуне не сбивал Суареса, а нападающий симулировал нарушение.

По моему мнению, арбитр должен был показать желтую карточку за симуляцию и назначить свободный удар. Но если судья заметил нарушение, то был обязан удалять вратаря, что он и сделал», – приводит слова Бутенко «Советский спорт».

ВИДЕО

Популярные комментарии
attila
+1. Кстати не раз такое замечаешь - вроде и сфолили на игроке в штрафной, но он на ногах пытается устоять и все-таки до мяча дотянуться, а судья показывает мол играйте дальше, мяч у вас - и типа никакого пеналя. ак что упасть надежнее, чтобы акцентировать фол.
Ответ на комментарий BAMBUK
Это всего лишь ваше мнение что он упал по собственному желанию. Во первых, контакт был конкретный. Не то что там коснулись бедра и он свалился как убитый. А ему конкретно заехали в ногу. Может ему было очень больно? Во вторых, почему надо обязательно так сбивать что бы игрок упал? Ведь даже если его бег замедлили и он сбился с шага - это уже потеря голевого момента. Вот игроки и падают потому что боятся что если продолжат бежать (уже потеряв скорость и равновесие) то и гола не будет и пенальти не дадуд. Вот и падают и это совсем не повод не давать пенальти. Нефиг по ногам бить.
0
Ответить
a-l-e-x-e-i
100%пенальти....»зачем искать черную кошку,в тёмной комнате»? как и сегодня в мачте Франция-Мексика.Игрок обороны,после её провала,шёл в рисковый подкат.Мяча не коснулся,но зацепил соперника.Разбирать «степень косания»,возможность «устоять» нападающим,нет смысла.Ибо,нарушены правила безоговорочно. Что там говорит Бутенко -его дело.Он уже,к счастью,не судит.
Ответ на комментарий shaq
с одной стороны, касание было, но с другой стороны, упал он по собственному желанию, а не из-за того что его задели. лично я бы в такой ситуации пеналь не поставил, но в то же время и желтую не давал бы
0
Ответить
BAMBUK
Это всего лишь ваше мнение что он упал по собственному желанию. Во первых, контакт был конкретный. Не то что там коснулись бедра и он свалился как убитый. А ему конкретно заехали в ногу. Может ему было очень больно? Во вторых, почему надо обязательно так сбивать что бы игрок упал? Ведь даже если его бег замедлили и он сбился с шага - это уже потеря голевого момента. Вот игроки и падают потому что боятся что если продолжат бежать (уже потеряв скорость и равновесие) то и гола не будет и пенальти не дадуд. Вот и падают и это совсем не повод не давать пенальти. Нефиг по ногам бить.
Ответ на комментарий shaq
с одной стороны, касание было, но с другой стороны, упал он по собственному желанию, а не из-за того что его задели. лично я бы в такой ситуации пеналь не поставил, но в то же время и желтую не давал бы
0
Ответить
Еще 7 комментариев

Еще по теме

10 комментариев Написать комментарий