ЦСКА намерен выкупить трансфер Гильерме

Президент ЦСКА Евгений Гинер сообщил, что клуб намерен выкупить у киевского «Динамо» трансфер Гильерме Гусмао, который сейчас играет в московском клубе на правах аренды

В соглашении указана сумма, за которую ЦСКА может приобрести все права на форварда – 17 миллионов долларов. Как рассказал президент киевлян Игорь Суркис, размер компенсации в ходе переговоров может быть уменьшен, информирует «Спорт-Экспресс».

Статистику выступлений игрока можно посмотреть здесь.

Популярные комментарии
красно-синий вектор
будет у нас 3и напа: думбия,нецид и 3ий. варианты: вагнер, гиля или еще кто то. но одновременно гили как форварда и вани в команде не будет. еси только гиля будет затыкать дыру справа после продажи красича. так делал в киеве газзаев. но гильерме это типа оч не нравилось)) такой вариант возможен, если не найдут правого пз. в случае, если вагнер договорится с гинером о возвращении на пол-года, с условием своей продажи зимой в европу, такой вариант наиболее интересен. следует иметь ввиду еще два обстоятельства: 1. слуцкий оч хочет наиграть ромб. в случае, еси на деньги от красича мы укрепим опорную зону, то будем играть обязательно. тогда велком два напа на поле и 2. думбия великолепно играет с замены. а-ля кириченко. в этом случае усе складывается)))
Ответ на комментарий Fungus_Amongus
Ох чую, зря они это затеяли его выкупать. Игрок он неплохой и перспективный, но КУДА СТОЛЬКО НАПАДАЮЩИХ??? Вагнер (почти наверняка вернется). Сами знаете какого уровня это игрок. Думбия. То что такой игрок выбрал наш чемпионат это вообще редкость, садить его при этом на лавку по меньшей мере странно. Эти двое на меньшее как регулярную игру в основе точно не будут согласны. Гильерме - этот вообще то тоже. Именно из-за наличия игровой практики в ЦСКА и отсутствию ее в Динамо, он и хотел остаться. Нецид - при такой конкуренции будущее его в ЦСКА выглядит туманно. Меж тем, как бы его ни пинали критики, игрок он в какой то степени системообразующий. Когда его нет на поле, ЦСКА не удается владеть инициативой, все потому что некому цепляться за мяч и стягивать на себя защитников. Считаю его также весьма перспективным. Помимо прочего он единственный столб из всех наших форвардов, потому все равно нужен, хотя бы в заявке на каждый матч. Но как он сам отреагирует на постоянное сидение на лавке? Это приезжая в ЦСКА он был молодым юнцом без особых надежд выиграть конкуренцию у Вагнера, а сейчас это игрок, который отыграл больше сезона на высоком уровне, является главным форвардом команды уровня 1/4 ЛЧ, регулярно играет за свою сборную, забивал в Лиге Чемпионов. Очень сомневаюсь, что он спокойно воспримет перспективу игры за дубль. Маазу. По поводу него вообще мрак. При такой конкуренции даже регулярная игра за дубль не обеспечена. Наверное не стоит упоминать про Заболотного, Рыжова и прочих. Здесь кроме аренды других вариантов нет. Не забывайте, что ЦСКА еще со времен ухода Жо играет в одного форварда. Перестроиться на игру в 2 не так то просто. Тут или играть без флангов или с одним опорником или в 3 защитника, как при Газзаеве когда то. Более менее реалистичный вариант, при отсутствии действительно классного опорника - это играть с одним флангом. Продаем Красича, и Одиа закрывает всю бровку. На другом фланге играют Марк и Жора. Но что-то сомневаюсь в пользе такой односторонней игры. Ставить Думбию на место Красича как некоторые предлагают, думаю не правильно. Он хоть и быстр, но не вингер он, а форвард. Грех таким образом использовать игрока, который за прошлый сезон наколотил 30 мячей в одном только чемпионате. Ставить туда Маазу, как делал когда то Зико. Тоже не думаю, что достойная замена Красичу. Он форвард, при этом и не настолько крутой, чтобы играть тогда, когда на лавке будут сидеть игроки вроде Вагнера или Думбии. В общем, по моему мнению перебор игроков ничуть не лучше, чем недобор. При недоборе есть хотя бы шанс, что кто то из дублеров выстрелит (как было с Дзагоевым, стоило только уйти Жо, и сдать в игре Карвальо). А при переборе из-за отсутствия практики будут только скандалы, желание быть проданым хоть куда-нибудь, падение игроков в цене и получение зарплаты (не маленькой при этом) просто так. В общем, мнение мое такое, что Гильерме выкупать не надо, несмотря на неплохую его игру. К тому же дешево его все равно не купить. Ладно бы ЦСКА реально испытывал необходимость в нападающем, тогда можно и выложить за него лямов 8-9. Но в данной конкретной ситуации, траты нецелесообразны. Такое мое имхо. Спасибо за внимание.
MyaSkO
Вопрос. а какие проблемы у них с возрастом-26 лет-достаточно молодые еще. Лет 5 вполне могут поиграть, а когда Фатхи приобретали -ему 24 было)
Ответ на комментарий Сonsul
Погонщик, легионерам глубоко начхать кто такой «Спартак» или ЦСКА. На первом месте у них финансовые запросы и возможность участвовать в Лиге Чемпионов. Это первое. Второе: Сколько Ибсону лет? И неужели ты думаешь, что скауты ЦСКА выложат за эту бездарность баблос без всякой надежды окупить затраты? Это только Федун может покупать игроков не первой молодости без всякой надежды окупить затраты. См. пример Фатхи. И таких у вас море перебывало:-) А что там языком Ибсон молотит, пытаясь поднять своё реноме - это малосущественно. Ибо язык без костей - он всё стерпит:-)
Sasha-1992
знаешь одну поговорку: Раз в год и палка стреляет.Вот выстрелил Лаудруп и всё.И руководство ваше возможно и оказалось умнее.Возможно.1 раз из 100)) Только вот я в этом Ибсоне не вижу ничего гениального,позволяющего вам кричать типо мегаигрока увели
Ответ на комментарий MyaSkO
Важен не его результат, а то что наша трансферная политика и руководство оказалось умнее Гинера с Бабаевым-и датчанин, которого активно сватали в Цска-в итоге перешел тренером в Спартак. Плохо что не получилось в дальнейшем у него, но это уже другая история. ДА и свое дело он для Спартака все равно сделал хорошее-прервав серию у Газзая 1 ноября, причем сделал это тактически с слабым составом. Хотя бы за то что Газзай не стал тренером, не проигравшим Спартаку в составе Цска ни одного матча-датчанину спасибо.
Еще 137 комментариев

Еще по теме

140 комментариев Написать комментарий