Игорь Захаркин: «Не согласен, что у нас в принципе была плохая оборона»

Тренер сборной России Игорь Захаркин не согласился с мнением, что на прошедшем чемпионате мира в Германии российскую команду подвела защита, а в качестве причин поражения в финале с Чехией (1:2) назвал недостаточно результативную игру и нехватку хоккеистов, специализирующихся на игре в третьем-четвертом звеньях.

«Что значит «провалы в обороне»? Мы за весь чемпионат пропустили меньше всех и по одной шайбы во всех матчах кроме трех, в которых мы пропустил по две шайбы. Понятно, что у сборной России более сильная атака – это всегда было традицией российского и советского хоккея. Всегда были у нас отличные нападающие и не было таких звездных защитников.

Нужно понимать, что при атакующем хоккее всегда будут контратаки, всегда будут возможности у соперников найти бреши в обороне. Но к чести наших защитников в этот раз мы не увидели явных провалов, когда количество атакующих игроков в зоне нашей защиты было больше, чем наших обороняющихся.

Поэтому я бы не согласился с тем, что у нас в принципе была плохая оборона, я считаю, что наши защитники, особенно в позиционной обороне, ошибок вообще практически не делали. Взаимодействие между вратарем и защитниками тоже было хорошо отлажено.

Я считаю, что причина в другом, почему мы не выиграли. Потому что мы не сумели забросить больше одной шайбы. Причем эту шайбу мы забросили на последних секундах матча.

Хоть чехи и выиграли, мы отдаем им должное, но сейчас доминируют две хоккейные школы – североамериканская/канадская и европейская/российская. Есть североамериканская модель, где четко определены задания и для каждого игрока, и для каждой линии, то в советской школе всегда собирались только лучшие игроки – игроки, которые, то, что я называю, умеют играть в хоккей», – сказал Захаркин в эфире радио «Спорт».

Популярные комментарии
Баслим
Играли-играли. Агрессивный форчекинг в чужой зоне присутствовал, просто они еще разбивили это модифицированным трэпом. Но это не главное в той игре. Главное это огромное превосходство в скорости и как следствие успешные атаки с ходу. Наши просто не успевали возвращаться на позиции.
Ответ на комментарий Андрей Санталов
Хаванов хорошо показал, что канадцы не играли в давление.
lucas
чувак,хорош долбить про ипмпровизацию.щет как говорица на табло.со своей импровизацией бизы слили и в салавате и в сборной.искрометный импровизационный хоккей, в который сборная играла с германией и втором-третьем периодах с чехами -уг.на мвд ей богу интересней было смотреть.
Ответ на комментарий Баслим
Здесь в такие тонкости не вникают. Более того они даже не понимают, что импровизация не мешает командной игре, а наоборот улучшает ее. Стадный инстинкт настроен на нигилизм, отрицание всего положительного, что есть в нашем хоккее.
alberio
Перечислить кто и когда их читал, или не будем время тратить и заниматься ликбезом?
Ответ на комментарий Баслим
Они как играли в давление, так и играют. А «рвали» они нас только за счет внезапно появившейся фантастической скорости, которой им хватило до конца 2 го периода. Все это исходит из функционалки. Т.е. канадские врачи хорошо поработали. Вот и весь секрет успеха. У нас спортивной медицины нет, как и нет передовых методик по форсированию ФС. Не читаемая советская, российская сборная.
Еще 68 комментариев

Еще по теме

71 комментарий Написать комментарий