Игорь Захаркин: «По творческому потенциалу русские хоккеисты всегда были умнее»

Тренер «Салавата Юлаева» и сборной России Игорь Захаркин ответил знаменитому канадскому специалисту Скотти Боумэну, заявившему, что лишь шесть россиян из олимпийской сборной попали бы в национальную команду Канады.

«В хоккее очень трудно пользоваться метрическими величинами. Шесть, восемь, это зависит от тренера, выбранной тактики... Я не знаю, сколько игроков из этой команды вошло бы в ту сборную и как бы она выглядела. Главное отличие в том, что Скотти Боумэн – канадский тренер, а я – российский. Это два совершенно разных направления в хоккее.

Если канадский хоккей – это всегда агрессия, борьба, броски, добивания, единоборства, то российский хоккей – это умный, комбинационный хоккей. Это хоккеисты, которые умеют создавать красивые комбинации. Мы выросли на таком хоккее, это всегда было у нас в крови. Поэтому-то и интересно, что одна школа может сыграть против другой, в этом противостоянии и есть прелесть.

Нет таких быстрых хоккеистов, как русские, нет таких игроков, которые бы так, как мы, импровизировали. Но в то же время нет таких мощных, обученных хоккеистов, как канадские. Если взять любые компоненты: техника катания (лицом вперед, спиной, переступание), единоборства, владение клюшкой, ведение перед собой – этому, наверное, канадцы лучше обучены. Но это опять-таки идет из массовости хоккея. правильной работы с детьми, юниорами. Здесь мы, безусловно, проигрываем.

Но по творческому потенциалу русские хоккеисты всегда были умнее. И мы гордимся этим, стоим на этом. Поэтому мне очень трудно сказать, сколько бы наших игроков вошло сборную Канаду. Могу сказать, сколько бы игроков из ванкуверского состава кандцев попало в нашу сборную. Но так мы уйдем не в ту сторону. Я бы ответил расширенно: в этом противостоянии и есть красота хоккея – иначе все были бы похожи на канадских хоккеистов. Ведь они тоже это поняли в свое время, начав приглашать лучших европейцев», – сообщил Захаркин в эфире радио «Спорт».

Популярные комментарии
Чертов Мизантроп
Он не знает кто такой Ларик. Зря вы тратите время в бесполезных спорах с людьми, априори в хоккее не разбирающимися вообще. Причем к большинству хоккейных журналистов это так же относится. Они умеют писать, но совершенно не понимают природы спорта. Инет-общение затягивает, но так вы рискуете в какой-то момент обнаружить себя потратившим огромное кол-во времени впустую. По себе знаю )) Давайте жружить.
Ответ на комментарий Баслим
Это просто известный факт. Кликуха у Ларика какая была? Профессор.
alberio
К тому, что чушь несет ИЗ. Это все равно, что я буду утверждать - по моим многолетним ощущениям: 1. Самые скоростные форварды словацкие. 2. Лучшая вратарская школа финская. 3. Самая вязкая оборона шведская. 4. Самая хитрая и непредсказуемая сборная Чехии. 5. Самая агрессивная канадцы. Многие ли молодые фаны хоккея знают про 5 шайб Паши Буре в полуфинале!!! ОИ98 финикам, видели их? А вот то, что Россия не была олимпийским чемпионом с момента участия в играх профи я думаю знают все, кто интересуется хоккеем. Все определяет РЕЗУЛЬТАТ. Кто чемпион, тот и луший во всем.
Ответ на комментарий Баслим
И к чему это?
alberio
Вот и я о том же. Зачем нести охинею, что кто-то умнее, толще, глубже. Ты доказывай это на льду, а не в словесном перфомансе.
Ответ на комментарий Баслим
Это бредище. Выпейте водички и успокойтесь. Вы путаете результат и процесс. Иначе таким же макаром я могу сказать, что Швеция лучше всех играет в давление, а канадские хоккеисты самые техничные в мире.
Еще 11 комментариев

Еще по теме

14 комментариев Написать комментарий