Надаль побил рекорд Агасси

Испанец Рафаэль Надаль, обыграв в финале турнира Masters 1000 в Мадриде швейцарца Роджера Федерера, выиграл свой 18-й титул подобной категории. Таким образом, он вышел на первое место по количеству подобных побед – на втором месте идет американец Андре Агасси с 17-ю титулами, а на третьем Федерер – у него их 16.

Популярные комментарии
Нафаня_спортс_ру
-))))))))))
Ответ на комментарий shamic
Но тем не менее они друг друг всегда,что то доказывают.Платон мне друг,а истина дороже. Только в математике есть инструментарий для доказательства,который как один язык для всех.Ну а физика изучает законы природы,поэтому она объективна.Есть еще история,но здесь есть простор для лжи и фальсификаций,ну и наконец возможен различный взгляд на вещи.Да есть сомнения,что и физика объективна,потому как доказано физиками же,что на результаты любого проведенного опыта влияет так называемый наблюдатель,т.е ученый проводящий исследование.Таким образом физики доказали практически существование бога.
Нафаня_спортс_ру
но понятно что более сильный вид оружия каждой из сторон не может быть на порядок мощнее своего аналога у противника ----------- Ну, утверждение вообще-то спорное.... Вспомните, хотя бы, факт изобретения катапульты. Что же касается тенниса, то, к примеру, комбинационность и вариативность игры Федерера представляется мне на порядок лучше тех же характеристик игры Надаля. И, соответственно, силовая составляющая игры Надаля на порядок выше того же у Федерера. Все это ИМХО, конечно. -))))
Ответ на комментарий elrond
ну не знаю. я часто наблюдаю и дискуссии здесь в том числе. есть и просто фанатские перепалки (странно если бы не было), но все ж таки часто бывает конструктивный обмен мнениями, приводятся различные аргументы и т.д. а то что все равно в этих разговорах каждый отстаивает свои болельщицкие пристрастия, тоже ничего удивительного. так и должно быть. например в научных спорах (берем гуманитарные дисциплины) то же самое - кажется что приводятся какие-то аргументы а на самом деле все определяется исходной мировоззренческой позицией участников. ну представьте спор между марксистом и либералом, условно говоря, там тоже каждый будет гнуть свою линию. получается настоящих дискуссий вообще нет в природе. про песочницу и торт аналогия вообще некорректная. скорее два войска, у которых есть все виды вооружения но скажем у одного сильнее наступательное и на это делается главная ставка, а у другого оборонительное. но понятно что более сильный вид оружия каждой из сторон не может быть на порядок мощнее своего аналога у противника
shamic
Но тем не менее они друг друг всегда,что то доказывают.Платон мне друг,а истина дороже. Только в математике есть инструментарий для доказательства,который как один язык для всех.Ну а физика изучает законы природы,поэтому она объективна.Есть еще история,но здесь есть простор для лжи и фальсификаций,ну и наконец возможен различный взгляд на вещи.Да есть сомнения,что и физика объективна,потому как доказано физиками же,что на результаты любого проведенного опыта влияет так называемый наблюдатель,т.е ученый проводящий исследование.Таким образом физики доказали практически существование бога.
Ответ на комментарий Нафаня_спортс_ру
Счастливы только физики и математики.Потому как есть аксиомы,а теоремы должны иметь доказательства. --------------- Счастливы только философы, Еlrond прав. Философам вообще ничего доказывать не надо - мнение каждого можно считать аксиомой априори, ведь ничего в принципе недоказуемо.... -)))))))))))
Еще 67 комментариев

Еще по теме

70 комментариев Написать комментарий