Владислав Радимов: «Ошибка Сухины в пользу «Спартака» была очевидной»

Начальник «Зенита» Владислав Радимов, оценивая работу арбитра в матче 2-го тура чемпионата России со «Спартаком» (1:1), отметил, что Станислав Сухина не должен был засчитывать гол Веллитона.

«Видно, что красно-белые еще не вкатились в сезон, но это очень серьезная команда, которая свои очки еще возьмет. Поэтому очко, набранное ей в двух турах, не должно никого вводить в заблуждение.

После матча прочел интервью с Борисом Горовым в одной из газет, где он говорит, что судьи провели встречу блестяще и не допустили ошибок, которые повлияли на результат. По-моему, все, кто понимает в футболе, видели эпизод, когда забивал Веллитон. Я слышал, что теперь Горовой занимается судейством. Могу только догадываться, какой арбитр получится из него, если он не видел результативной ошибки в воскресном матче. Согласен, ситуация была сложной, но положение «вне игры» тоже было. Причем, очевидное. Ведь боковой арбитр как раз и должен заниматься тем, чтобы показывать ауты в ту или иную сторону и фиксировать офсайды. Здесь же явная ошибка, которая повлияла на результат. Но от ошибок никто не застрахован. Может, и в пользу «Зенита» кто-нибудь ошибется по ходу этого сезона...

Здесь ошибка в пользу «Спартака» была очевидной. Причем, в таком принципиальном матче. Поэтому мы и подали протест», – цитирует Радимова «Спорт-Уикэнд».

Популярные комментарии
Red-White Forever
Поддерживаю, та такое же вне игры было! Уважаю!Абсолютно эдентичные эпизоды!
Ответ на комментарий adequate
ошибка была очевидной? ха. почему же тогда ни один игрок Зенита не спорил с голом? никто не стал протестовать, а только отвешивали друг другу. и еще: ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ЗЕНИТ ТОЖЕ ЗАБИВАЛ С ОФФ-САЙДОМ? вернее, там был офф-сайд не Ломбертса, но сути дела это не меняет. 9 из 10 судей показали бы офф-сайд. кто не верит, пусть пересматривает повторы. в офф-сайде был Данни, держа руками Ананидзе, который и ввел в заблуждение защиту. так что фигня весь этот ваш протест. или от того, что мы не подали протест, что-то поменялось? и Радимову стоило бы пересмотреть. а то все повесили на арбитра. да пусть скажут спасибо тому же арбитру, что вообще отскочили, когда он назначил неочевидный фол. и забей Ари в пару моментах, то вообще было бы без вопросов.
Zett
Очевидно, что Кержакова нужно было удалять за попытку умышленно нанести травму Сослану ____________________________________________ Очередное мракобесие от спартаковцев. Кержакова удалить за попытку, а велик играет до конца. Когда же будет конец двойным стандартам от кб???
Ответ на комментарий Брандышмыг
Владик, ты балбес. Очевидно, что Кержакова нужно было удалять за попытку умышленно нанести травму Сослану. И Денисова за фол против Паршивлюка и последующее симулирование травмы. Ну и совершенно очевидно, что ответный мяч забивался в условиях офсайда, где игрок Зенита активно мешал вратарю и защитникам. Правильно Карпин и Ловчев сказали: обычное домашнее судейство. Подсвистывал Сухина Зениту.
turnoff
Да почти так и было 8)))
Ответ на комментарий Metro-52
Ну очевидной она стала только после просмотра повтора,а то помнится после отмены чистого гола кепок тот же Радимов заявлял что надо де посмотреть повтор.Если виноват кто ,то только боковой,с места Сухины узреть офсайд было затруднительно
Еще 155 комментариев

Еще по теме

158 комментариев Написать комментарий