Ассоциация футбола Англии отклонила апелляцию «Арсенала» относительно Вермалена

как все банально и предсказуемо

1) http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/m/man_utd/8576818.stm 2) http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/8580912.stm 3) http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/a/arsenal/8583518.stm 4) PROFIT!!!

ну почему же? Вот Терри когда два раза незаслуженно красные получал и Лемпс, они отменяли потом своё решение после апелляции ======================================= Ссылка на Терри и Лэмпарда в данном случае, создаёт больше вопросов, нежели даёт логичный ответ по Вермаэлену. Получается, Вермаэлен рылом не вышел? Или ему срок службы ещё не позволяет, чтобы принималось честное и справедливое решение? Повторю то, что писал несколько ранее: «Там реально не было - НИ-ЧЕ-ГО. Кроме нырка, разумеется. Смотри здесь(крупный план данного эпизода - с 5:05), слушай коммент, если английским владеешь: http://footyroom.com/arsenal-2-0-west-ham-united-2010-03/ Какие аргументы могут предоставить в ФА, если будут настаивать на дисквалификации?» Если сам увидишь там(на видеоклипе) нарушение - отпиши.