Николай Дурманов: «Особых преимуществ спортсмены-астматики при приеме лекарств не получают»

Эксперт в области борьбы с допингом Николай Дурманов объяснил, какое преимущество дает применение лекарств от астмы и почему не стоит верит в непогрешимость WADA.

О дисквалификации Ольги Сидько: «Спортсменки уровня Сидько едва ли кого на выстрел подпустят к своей подготовке, поэтому в допинг-терроризм не верю. Зато возможность ошибки и случайности не исключаю».

О спортсменах-астматиках: «Особых преимуществ спортсмены-астматики при приеме этих лекарств не получают. Периодически возникают разговоры на тему результатов, кардинально улучшившихся под воздействием антиастматических препаратов, но большая часть исследований это не подтверждает. Считается, что такие спортсмены просто приходят в «здоровую» норму.

Про Марит Бьорген. Не знаю всех деталей, естественно, но в медицинской практике появление астмы с возрастом и по мере развития спортивной карьеры – обычное дело».

О непогрешимости WADA: «Не верьте. И я не верю в абсолютную непогрешимость WADA, да и вообще кого-либо, кроме моей мамы. Но творчество WADA, будь то Кодекс или Запрещенный список, или другие антидопинговые правила – это плод многолетней совместной работы опытных и грамотных людей из многих стран.

Это система жестких принципов в одном и разумных компромиссов в другом. Это то, о чем долго спорили и ругались, то, что подвергалось более чем критическому осмыслению сотнями специалистов по всему миру. Не верить, нет. Уважать труд профессионалов. И играть по правилам, общим для всех», – приводит слова Дурманова «Лыжный спорт».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Популярные комментарии
murmur
Особых преимуществ спортсмены-астматики при приеме этих лекарств не получают. Периодически возникают разговоры на тему результатов, кардинально улучшившихся под воздействием антиастматических препаратов, но большая часть исследований это не подтверждает. -- А особых и не надо - решают-то доли секунды, что в лыжах, что в плавании
Нихтшиссен
Уважаемый. Если бы вы действительно хотели понять о чем тут идет речь, то внимательно прочитали бы всю ветку обсуждения, а не только заключительные реплики. Или вы всегда книжку открываете на последней странице? Извините, не имею ни возможности ни желания рассказывать опоздавшиему «краткое содержание всех пропущенных им серий» Тогда вы бы узнали, что я уже давно не дискутирую с Wardruna, так как считаю его стиль общения с оппонентами недопустимым, неуважительным и, если хотите, хамским. Он тут уже всех обхамил, кто выразил с ним несогласие, так что пускай общается самим собой, любимым, и теми, кто с ним во всем соглашается. Так как вы не снизошли до труда ознакомиться с ходом осуждения, вы и безуспешно силитесь понять его итоги. Не сильтесь, пока не прочитаете – все равно не поймете и все заключительные высказывания будут для вас останутся «околологическими» и «квазиздравомыслящими». Что касается того, снимите вы свой пост, или нет, так это вообще ваше право и мне до этого, признаться, нет никакого дела. Я сюда пришел только чтобы услышать заинтересованное квалифицированное мнение знающих людей и услышать ответы на вопросы, витающие воздухе. А вместо этого, получил псевдоначную невежественную брань человека с претензиями на знание истины . Ни один, знаете, настоящий ученый никогда не станет утверждать, что постиг истину. А некто Wardruna вот постиг и гордо несет это знание. Ну- ну.
Ответ на комментарий Litvin2
Давайте мыслить логически. 1. Не по поводу, хотя вам возм. неприятен сам факт давления, но собственный эмоцион. наезд у вас замещает объективную аргументацию Wardruna. 2. Силюсь понять так, как вы написали, однако вы абс.некорректно проводите историч. параллели и производите пространственно-временную экстраполяцию, которой даже чисто логически нет в природе, в том числе в природе спора. Изначально этико-логические претензии вам следует адресовать себе. Может, вы не поняли чего либо? «...хотите понять смысл моей реплики, не сочтите за труд, посмотрите ее предысторию». ------------ Не сочту, укажите место предыстории, но относит. конкретного обмена мнениями о ВАДА, астме - смысла нет, она некорректна, стало быть неэтична, и следоват., необъективна. Имхо, к чему у вас весь этот околологический смысл? Ответьте на конкр.аргументацию Wardruna такой же полярной и я сниму свой пост
Ладная 53
Когда же закончится это словоблудие? То обещал весь мир за 20 минут научить дышать так, чтобы приборы установили астму, то теперь виляние хвостом по поводу особых преимуществ. Неужели все болельщики так глупы, что не видят очевидное...
Еще 83 комментария

Еще по теме

86 комментариев Написать комментарий