Менеджер Валуева: «Перед боем с Чагаевым Николаю полезно было бы снова встретиться с Холифилдом»

Менеджер Николая Валуева Борис Димитров сообщил, что новое постановление WBA о переносе даты обязательной защиты титула Русланом Чагаевым в поединке против обязательного претендента Николая Валуева вносит неопределенность в будущее и «сковывает руки» при выборе соперников.

«У нас нет гарантии, что летом не появится еще одно положение WBA о новом переносе поединка, например на декабрь. Неопределенность сильно сковывает нам руки – по правилам WBA до встречи с Чагаевым мы не можем проводить никаких объединительных боев, например с братьями Кличко, а команда Чагаева всячески избегает встречи с нами. Правда, нам разрешили провести промежуточный бой с боксером из первой пятерки рейтинга WBA. Среди возможных соперников Николая – Кали Миан (Австралия), Тарас Биденко (Украина), Джон Руис (США) и Эвандер Холифилд (США). В ближайшее время будем выбирать противника, время и место встречи. Я склоняюсь к тому, что с точки зрения предстоящего поединка с Чагаевым Николаю полезнее всего было бы встретиться с Холифилдом», – цитирует Бориса Димитрова Sportsdaily.ru.

Популярные комментарии
olegg
Спасибо за очередные корректные аргументы. Но есть пара возражений: 1) Учиться никогда не поздно (не я сказал). 2) Если бы у «гряземетателей» была своя обособленная тусовка, я бы туда не ногой. Но на спортс.ру у форумов к сожалению нет возможности настраивать просмотр, выбирая список тех, чьи «откровения» тебя мягко говоря не интересуют. А писать на форуме и не отвечать на хамство не всегда получается.
Ответ на комментарий Чуча
Я свой «срок» в библиотеках «отсидел» уж лет 20 как. Да и перманентным он отнюдь не был. Что же касается отхода от реальности, то интернет как раз таки и является одним из способов такового. И если он раздражает Вас, то уместно будет перефразировать (книжное воспитание, ничего не поделаешь!)профессора Преображенского из «культового» произведения М. Булгакова: «А Вы, батенька, не читайте на форуме мнения «знатоков»-гряземетателей». И вот тут-то Вы не сможете ответить как коллега Барменталь «Так ведь других-то нет!», поскольку это будет неправдой. Есть! И достаточно много. Ну а если Вы читаете «знатоков»-гряземетателей» и к тому же начинаете отвечать им, то сам собой напрашивается вывод, что Вы заходите на форум не за информацией, а, как говорит сейчас молодёжь, тупо поскандалить. Когда же Вы начинаете спорить с взвешенной и аргументированной точкой зрения, переходя при этом на личности, то это опять-таки «тупой скандал». Хотя, смею надеяться, Вы сами имеете МНЕНИЕ и весьма небезынтересное.
0
Ответить
UnkName
Ты перечисли лучше что пишут филы для начала,а потом сравни,а уж потом и делай выводы,или у тебя в глаза такая же пелена?
Ответ на комментарий Барвинок!!
«Кличкофилизм прогрессирует», «слетается», «Можно также вопить», «мисис хрустальная челюсть» и т.д. - почитайте, что и как Вы пишете. Кто вопит - Вы или назначенные Вами «кличкофилы»? Поддерживать дискуссию с подобным способом аргументации я не смогу. Поэтому лучше просто Окститься. :)
0
Ответить
Чуча
Я свой «срок» в библиотеках «отсидел» уж лет 20 как. Да и перманентным он отнюдь не был. Что же касается отхода от реальности, то интернет как раз таки и является одним из способов такового. И если он раздражает Вас, то уместно будет перефразировать (книжное воспитание, ничего не поделаешь!)профессора Преображенского из «культового» произведения М. Булгакова: «А Вы, батенька, не читайте на форуме мнения «знатоков»-гряземетателей». И вот тут-то Вы не сможете ответить как коллега Барменталь «Так ведь других-то нет!», поскольку это будет неправдой. Есть! И достаточно много. Ну а если Вы читаете «знатоков»-гряземетателей» и к тому же начинаете отвечать им, то сам собой напрашивается вывод, что Вы заходите на форум не за информацией, а, как говорит сейчас молодёжь, тупо поскандалить. Когда же Вы начинаете спорить с взвешенной и аргументированной точкой зрения, переходя при этом на личности, то это опять-таки «тупой скандал». Хотя, смею надеяться, Вы сами имеете МНЕНИЕ и весьма небезынтересное.
Ответ на комментарий olegg
Вот это я понимаю. Вот это разъянения. Завидую вам в вашием перманентом присутствии в библиотеках. Не то, что я. Знаете, быт заел, времени не хватает. Но одно возражение для вас все-таки есть: такое понятие как житейский опыт никто не отменял. И иногда никакие умные книжки его не заменят. Так что вы в свою очередь не переусердствуйте в чтении книг и отхода от реальности. А в реальности, например, заходищь на форум, чтобы узнать информацию или аргументированное мнение, а наталкиваещься на «знатоков»-гряземетателей, которые одну и туже свою «мечту-идею» толкают из раза в раз на всех ветках.
0
Ответить
Еще 63 комментария

Еще по теме

66 комментариев Написать комментарий