Алексей Урманов: «Только не надо вспоминать старую судейскую систему – надо менять нынешнюю»

Олимпийский чемпион 1994 года Алексей Урманов сказал, что и Плющенко, и Лайсачек были достойны золота в Ванкувере, но отметил проблему системы судейства.

«И Плющенко, и американец Лисачек были достойны друг друга, и тот, и другой откатались на олимпийское золото. Только не надо сейчас вспоминать про старую систему судейства! А если бы Плющенко сделал элемент из трех прыжков, что сразу бы дало дополнительные 1,5 балла? А если бы тройной аксель прыгнуть поровнее, это бы сразу пошло ему не в минус, а в плюс. А если бы одно из вращений было не третьего, а четвертого уровня?

Хотя, конечно, нынешнюю систему судейства надо критиковать — четверные прыжки должны оцениваться выше, чтобы люди стремились их исполнять, а вот число компонентов программы надо снижать с пяти до трех. А такой мифический компонент, как «транзишен», надо и вовсе убирать», – приводит слова Урманова «Спорт день за днем».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Популярные комментарии
Ладная 53
«Его, как ветром, сдуло со стадиона».... _____К сожалению, это не совсем так. Он это оправдал тем, что мог, сгоряча, наговорить что-то грубое по поводу судейства. А ему, как чиновнику, нельзя. А потом, поразмыслив, решил вообще не вмешиваться в оценки...
Ответ на комментарий Lubitel_FS
Правильно. Цинизм Писеева возмущает, журналисты пишут, что после соревнованиий его как ветром сдуло со стадиона.
Олимпионик
Надоело уже: Плющенко, Плющенко... Продул, значит заслужил.
Живу биатлоном!
тебя не спрашивали! можешь молчать, если что-то не нравится!
Ответ на комментарий Олимпионик
Надоело уже: Плющенко, Плющенко... Продул, значит заслужил.
Еще 20 комментариев
23 комментария Написать комментарий