Сергей Гимаев: «Четвертое звено не для Радулова»

Известный комментатор и хоккейный специалист Сергей Гимаев прокомментировал игру в большинстве сборной России в матче против Словакии (1:2 Б), а также предположил, какие выводы может сделать тренерский штаб из первого поражения на Олимпиаде.

«Что касается игры в большинстве, то не очень понятно, почему у нас в какой-то момент вышло одновременно три праворуких нападающих и не играл Дацюк. Такое ощущение, что ребята не совсем разобрались, кто где будет играть.

То, что до следующей игры с чехами два дня, – это большой плюс. Думаю, будет проведен самый анализ, и два дня будут посвящены изменениям в бригадах большинства в том числе. Да и игровые сочетания в целом надо изменить. Нужно определиться, понять, что звено Федорова должно быть сдерживающим, оборонительным. Оно не должно играть в большинстве. За счет опыта эти игроки должны противодействовать сильнейшим хоккеистам соперника. У нас три ударных звена

И, думаю, все согласны: нужно активизировать Радулова. Четвертое звено не для Саши. Я вижу его настрой и как мало игрового времени он получает. Надо поднимать Радулова в другое звено. Возможно, вместо Афиногенова. Радулов не должен играть по 8-10 минут за матч. Это один из сильнейших правых крайних в нашей стране. И чемпионат мира в прошлом году это показал», – сообщил Гимаев в эфире ТК «Россия 2».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Популярные комментарии
афоня
абсолютно некорректные сравнения. советские хоккеисты сыгрывались друг с другом годами, что позволяло им играть «телепатически». плюс к любому турниру они готовились ВСЕ ВМЕСТЕ как минимум за месяц, а не 2 дня. они по сути были одной семьей! ну и сравнивать спортсменов-единоличников с командой совсем уж за гранью.. один хоккеист не может взять и потащить команду, даже если его имя будет Майдич.) они должны почувствовать себя действительно командой. надеюсь поражение поспособствует этому.
0
Ответить
mich
На мой взгляд, Быков немного переборщил с нхловцами. «Европейские» и «американские» звенья должны были быть поровну поделены. (Не вижу никакой пользы от Малкина и Дацюка)
0
Ответить
афоня
в том и проблема, что для того, чтобы стать такой командой какой была советская нужно время, которого у нынешних хокков нет.
Ответ на комментарий Виннету
Вопрос не в том, чтобы найти в команде одного «Майдич», а чтобы все были «Майдичами». Сыгранность, безусловно, важнейший фактор, об этом даже и речи нет, но должен быть настрой победителей, а не звезд. Советские мастера были, в первую очередь, командой, а не сборной, потому что играли не за бабосы и славу, - у них в голове просто напрочь отсутствовал пунктик, что они могут проиграть. Они знали, что при любом раскладе все равно победят. А это уже настрой и концентрация, вера в себя. И еще они бились за великую державу под впечатляющим названием - СССР. Быть слабым в такой могучей стране представлялось им постыдным - вот в чем проблема. Попробовали бы эти иностранные псевдосудьи засудить советского фигуриста, как засуживают уже на какой Олимпиаде подряд, ... я бы позабавился. Так противно смотреть, как весь мир объединился в подковерной борьбе против России, теряя в этой борьбе честь и достоинство. Большого спорта уже давно нет без допинга (разве что где-нибудь в Вануату еще могот быть). Чего же грязью лить западным спортсменам нащих, если сами тоже допинг жрут, просто никто их ловить не хочет особо.
0
Ответить
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий