Патрик Чан: «Плющенко уже стар, поэтому я не могу ему сказать, что он заблуждается»

Знаете, Америки я не открою, но сдается мне, что обсуждаемые персоналии - участники шоу, организованного прессой, менеджерами и т.д., для того, чтобы усилить аппетит публики перед основным блюдом - соревнованиями. Ну, что-то вроде разогрева зрителей перед боксерским поединком, чтоб орали громче и ставки делали охотнее. Таким образом, мы с вами становимся участниками довольно низкопробного предварительного шоу. Оно нам надо? Мне - нет. Мне не хочется, чтобы моими чувствами (в том числе чувством справедливости) кто-то манипулировал. Поэтому мне противны эти петушиные бои перед соревновательной частью.

«А он и ничего не решает, оценки Плющенко, сидя за судейским компьютером не выставляет.» Вот именно, что, не будучи судьей, позволяет себе давать оценки конкурентам, тем самым занимаясь, говоря языком бизнеса антирекламой, сиречь дискредитацией конкурента. Точно так же, как если бы одна компания дала в прессе интервью, назвав продукцию конкурента некачественной. Он дал оценку его катанию не у себя на кухне и не в кулуарах ледового дворца среди своих друзей-приятелей, а обнародовал ее в прессе. Он ПУБЛИЧНО выступил с критикой катания соперника. Да, если бы он высказался по поводу Лайсачека и т.д. в подобном тоне, меня бы это возмутило в той же степени.) Но я, с вашего позволения, обсуждаю сейчас не высказывания Дуни о катании Дуси, а высказывания Чана о катании Плющенко. И уж позволю себе обсуждать то, что считаю для себя интересным обсуждать в данный конкретный момент)))

Иными словами, вы полагаете, что человек (в частности Патрик Чан) имеет право на недостойные высказывания? Это следует из ваших же слов «не считаю высказывания Чена достойными» и «он имеет (на них) право». Видите ли в чем дело... Помимо прав человек имеет также и обязанности. Одной из обязанностей цивилизованного, воспитанного человека является соблюдение определенных норм поведения, этических норм. Вот эти-то нормы господин Чан и нарушил. Потому что подобные высказывания, сделанные в эфир (в прессе), способны стать причиной дестабилизации психологического состояния соперника, способны создать нездоровый ажиотаж вокруг персоны соперника, тем самым нанести удар по репутации соперника в глазах общественности. Подобные высказывания могут быть расценены, таким образом, как попытка манипуляции общественным мнением. Приемы, согласитесь, ниже пояса (подобными штучками баловался, если мне не изменяет склероз, еще Джон Никс в адрес Родниной/Зайцева). То, как отреагирует на это соперник - это уже другой вопрос. Мы обсуждаем поведение Чана, а не Плющенко в данном случае. Даже если мнение Чана относительно связующих элементов в арсенале соперника соответствует истине, этические нормы диктуют г-ну Чану держать язык за зубами, ибо не его это чаново дело - обсуждать коллегу по цеху на весь мир. У себя на кухне - ради бога. Но оценивать технику фигуриста имеет право только судья, да и то на соревнованиях, сам обладатель данной техники или его тренер (при этом их оценки несут субъективный характер). Таким образом, право на свободу слова в данном случае нивелируется обязанностью соблюдать нормы этики. А решать, что стоит дороже в рамках существующей системы оценок в ФК (связки Чана или четверной Плющенко), будут решать соответствующие лица (судьи, технические специалисты). Но никак не Патрик Чан. Скажем, как бы вы отнеслись к моим высказываниям в эфире, касательно ваших умений и способностей, при условии нашего с вами знакомства? Я полагаю, вы бы порекомендовали мне закрыть рот и были бы абсолютно правы. Так и, собственно, многие посетители сайта имеют неодолимое желание адресовать подобную рекомендацию Джеми Сале и Патрику Чану.