Леонид Вайсфельд: «Я категорически против того, чтобы открывали контракты»

Генеральный директор «Атланта» Леонид Вайсфельд выступил с поддержкой идеи формирования дивизионов КХЛ по географическому принципу.

«Когда регламент меняют в конце сезона, это правильно. Хочу сказать, что я полностью за деление по географическому принципу. И я не понимаю, почему восточные клубы выступают категорически против. По их словам, при территориальном делении в московском регионе будет «трамвайно-троллейбусная» лига, а им придется летать.

Но уверяю вас, ничего по большому счету не изменится! К примеру, в этом сезоне «Атлант» играет четыре раза с «Кузней» и два раза с ЦСКА, а в случае деления по географическому принципу мы будем играть с армейцами вместо двух матчей четыре, а с Новокузнецком – два. При этом количество игр с «Магниткой» и «Сибирью» не изменится.

Вот скажите, что общего между «Атлантом», новокузнецким «Металлургом» и «Салаватом Юлаевым»? Ничего. А если Уфа будет играть в одном дивизионе с «Трактором» и «Магниткой» – представляете, какие будут битвы? Ведь это дерби! Розыгрыш первенства региона! Например, вчера на товарищеский матч со «Спартаком» в Мытищах собралось три с половиной тысячи болельщиков!

Что если «Амур» спарят с московскими командами? Мы едва избежали подобного жребия в этом сезоне – в последний момент пронесло! Пока я не могу понять, в чем здесь подоплека. Видимо, лига пытается уравновесить расходы и сделать так, чтобы никому не было обидно. Ведь если от Москвы до Балашихи или Чехова дорога занимает пару часов, то ехать 300 километров из Уфы в Челябинск или Магнитогорск на автобусе, согласитесь, несподручно.

Увеличение числа легионеров в заявке – это хорошо! Я, как руководитель клуба, получаю больший простор для маневра. Однако, я не согласен с теорией, что эта мера позволит снизить расходы по зарплатам. По-моему, чем брать дешевого, но среднего иностранца, так лучше своим давать играть.

Здесь есть другая проблема: как вписать всех этих иностранцев в потолок зарплат, который останется прежним – на уровне 620 миллионов рублей? Ведь большинство легионеров не являются резидентами, а по нашим законам они, в таком случае, обязаны платить налог в 30 процентов.

И еще одно мне непонятно: допустим, клубу оставляют только одного игрока в статусе звезды, контракт которого выходит за рамки потолка. Но решать, кто звезда, а кто нет, будет лига. Это же неправильно! Определять звезду должен клуб, ну а если все-таки решать будет лига, тогда должны быть четкие критерии звездности: например, звездный игрок должен быть участником чемпионата мира, либо сыграть 100 матчей в НХЛ...

Все эти непопулярные меры обусловлены кризисом в стране и в мире и вводятся на два-три года. Конечно, игроки и профсоюз будут возражать, но тогда лига скажет: «Все, дорогие товарищи! Денег нет, лавочка закрывается...» В конечном итоге, лига в лице совета директоров вынесет свое решение, а дальше – либо ты принимаешь правила игры, либо нет.

Я категорически против того, чтобы открывали контракты. Собственно, большого секрета здесь нет, но мы живем в такой стране, что подобная мера может породить негативные социальные последствия. Представьте себе, какая реакция последует в далеком сибирском городе, где люди несколько месяцев не получают зарплату, где тысячами сокращают людей с комбинатов? «Ах, этот бездельник получает 800 тысяч долларов? Да у нас весь цех меньше зарабатывает!» – цитирует Вайсфельда Sportbox.ru.