Рон Деннис: «В «Макларене» не будет конфликта между пилотами»

Бывший руководитель «Макларена» Рон Деннис выразил уверенность в том, что в сезоне-2010 между пилотами британской команды не возникнет конфликтов.

«Я определенно не ожидаю повторения ситуации с Простом и Сенной. Сейчас в команде абсолютно другие персонажи, с другими характерами. Прост и Сенна были полными противоположностями, они были выходцами из разных стран, представителями разных культур. К тому же, свою роль играл и языковой барьер, который значительно затрудняет коммуникацию. Не думаю, что в команде могли бы возникнуть столь же серьезные проблемы, как те, что были у меня с этими двумя пилотами.

Умения Хэмилтона и Баттона дополняют друг друга. Они оба – прекрасные гонщики, никто из них не будет иметь преимущества. В сезоне будет много борьбы, и цель каждого из них – обойти всех соперников. У команды прекрасный пилотский состав, результаты обязательно будут соответствующими», – цитирует Денниса Би-би-си.

Популярные комментарии
drugoi
О, началось очередное копание в биографии Шумахера. Нет, спасибо.
Ответ на комментарий tegeran
Неужели Шумахер не только семикратный чемпион, но ещё и «настоящий мужчина»? Это он «по-настоящески, по мужски» подставлял болид Хиллу и таранил Вильнёва? :) Или это очень «по-мужски» допускать, что с тобой рядом много лет в команде ездит записной «второй номер»? Ну тогда Боря Моисеев и Серёжа Зверев - самые, что ни на есть, «настоящие мужики»! :D
dmsstar
в 2008
Ответ на комментарий evv
Рон давно собирался передать управление команды Мартину, нужен был подходящий момент, хороший повод и т.п. Ну а какой, по-твоему, за последние годы, был самый удачный момент для этого?
cys
Комплименты за «коэффициент предельной идеализации», люблю такие концентрированные определения. Да, и по стажу и стилю боления мы с вами очень схожы, практически единомышленники, рад вашему приобщению в ряды адекватных болел
Ответ на комментарий drugoi
[Ваша точка зрения ясна, но, мягко говоря, не бесспорна.] Все мы являемся заложниками своего личного, в абсолютном большинстве случаев субъективного мнения, поэтому - поддать сомнению и оспорить можно все, что угодно. Главное - не нарушать, так сказать, «коэффициент предельной идеализации». Ваш ответ по Рону Деннису базировался на его былых достижениях, я же говорил о событиях последних лет, ибо придерживаюсь такого мнения: человек является тем, кто он есть сегодня, в крайнем случае - вчера. Вот и вся арифметика. [Вы явно ошиблись адресом] Вы слишком буквально восприняли мои слова. Приведу вам простой пример. Я слежу за Ф-1 с 1994 года, всегда болел за Шумахера, позднее - за него и Феррари. Ведь он и есть, точнее, он и был Феррари, ее квинтэссенцией. После его ухода я продолжил болеть за Феррари по инерции. Идеализировал их, восхвалял, восхищался ими. Но в какой-то момент моя идеализация растворилась, ибо команда перестала быть командой, разделилась на каолиции. Меня обижали любые комментарии по поводу неудач команды также, как Вас мои слова о Деннисе. Но в конечном счете, я увидел их в истинном свете: Монтедземоло отгораживался от Алонсо, припоминая его былые реплики в адрес команды, но - ангажировал его; Доменикали нахваливал Кими, но откровенным образом выпер его из команды; Массу оставили в штате только из-за трагедии на Хунгароринге, строя из себя вселенских благодетелей, а теперь он рассуждает о том, как неплохо было бы перейти в иную команду в следующем сезоне... А сейчас я снова болею за Шумахера. И все разговоры о том, заслужил он 7 титулов или нет, просто игнорирую. Идеализация...
Еще 99 комментариев

Еще по теме

102 комментария Написать комментарий