Михаил Прохоров: «Пока зритель в нашей стране не сможет заплатить за билет хотя бы сто долларов, про окупаемость спорта можно забыть»

Президент СБР Михаил Прохоров объяснил, почему отечественный спорт не окупаем, и подробно рассказал, как будет управлять российским биатлоном.

«Идею с биатлоном мне подбросил президент ОКР Леонид Тягачев. А дальше все получилось достаточно быстро: идея зародилась и начала реализовываться. Если сравнивать биатлон с горными лыжами, то второй из этих видов тоже интересен: катается элита. Но мы настолько далеки от традиций и тех побед, которые были в свое время у Жирова и Цыганова, что для преодоления этой пропасти нужно приложить колоссальные усилия. Вывозить спортсменов с детского возраста в Европу держать их там по девять месяцев в году... Можно, конечно, и нужно начинать строить собственные центры на Кавказе и в Сибири (что я уже сделал в Красноярске), но все это – достаточно длинная и мучительная дистанция.

Я вообще считаю, что все виды спорта в нашей стране – это энтузиазм и благотворительность. Причем все без исключения. Сказал бы даже, что спортивный клуб, который приносит доход, – это исключение из правил и в мировой практике, за исключением НБА. Даже в английской премьер-лиге только первые пять-шесть клубов окупают себя и приносят прибыль. Остальные убыточны.

Весь европейский баскетбол держится на спонсорах-энтузиастах либо на бюджетных деньгах, где местные мэры и губернаторы поддерживают спорт как часть своей собственной политической составляющей. Пока среднестатистический зритель в нашей стране не сможет заплатить за билет хотя бы сто долларов, пока продукт не востребован в телевизионный прайм-тайм и соответственно не имеет дорогостоящей рекламы, про окупаемость можно забыть. Все будет продолжать держаться на энтузиастах и политиках», – рассказал Прохоров в интервью газете «Спорт-Экспресс».

Популярные комментарии
fima912
Не знаю, чего вы все на него так накинулись. Все правильно человек сказал. Суть ведь не в том, чтобы люди платили по 100 баксов за билет. Суть в том, что спорт может ЗАРАБАТЫВАТЬ (а не получать от спонсоров) только на болельщиках. Ну еще на недвижимости - когда она имеется. Но главный заработок - болельщики. Билеты, атрибутика, то же самое телевидение (почему англичане такие бабки от телевидения получают? потому что во всем мире БОЛЕЛЬЩИКИ АПЛ покупают трансляции АПЛ). Это все доход клубов. Болельщики. В России нету среднего класса, тех людей, которые готовы отдавать хорошие деньги за удовольствие поболеть за любимый клуб. У нас люди не готовы платить большие деньги за билет, за атрибутику и за трансляцию. Во-первых, потому что у большинства просто нету больших денег, во-вторых, потому что все эти услуги как минимум сомнительного качества - и условия на стадионах, и атрибутика, и качество трансляций. Хаванов у себя на конфе сказал еще проще и короче - когда у человека в жизни все хорошо, он хочет себе развлечений, и готов за это заплатить. А когда большинство населения страны пытаются выжить, о какой плате за развлечения можно говорить? Правильно, ни о какой. Потому и заработать на самом продукте невозможно.
Ответ на комментарий петрович сектор1
100 баксов! За что. Мне интересно г.Прохоров когда вы были последний раз на российских стадионах. Средняя цена любого билета на стадионе в Германии 40-70.И давайте сравним комфортность. Билет в Питере на топовые матчи стоит 1.5-2 тыс.на центральные трибуны.При этом такое ощущение что попадаешь в блудняк.Создайте хорошие условия болельщикам а потом можно говорить о цене.Да и на счет окупаемости.Все футбольные проекты в Россиии убыточные.
Capitan Flint
Симпатизирую Прохорову.Очень толковый манагер.
петрович сектор1
Начнем с того что клубы АПЛ давно держатся на мощных хозяевах. Примеров много. Челси тот же Ман Сити.Согласен что они имеют хороший доход от TV и от продажи атрибутики. Но все это капля в море. На покупки звезд это врядли хватит. Я лично готов тратить деньги на посещения стадионов но при этом должен и получать от этого не только удовольствие но и комфорт.
Ответ на комментарий fima912
Не знаю, чего вы все на него так накинулись. Все правильно человек сказал. Суть ведь не в том, чтобы люди платили по 100 баксов за билет. Суть в том, что спорт может ЗАРАБАТЫВАТЬ (а не получать от спонсоров) только на болельщиках. Ну еще на недвижимости - когда она имеется. Но главный заработок - болельщики. Билеты, атрибутика, то же самое телевидение (почему англичане такие бабки от телевидения получают? потому что во всем мире БОЛЕЛЬЩИКИ АПЛ покупают трансляции АПЛ). Это все доход клубов. Болельщики. В России нету среднего класса, тех людей, которые готовы отдавать хорошие деньги за удовольствие поболеть за любимый клуб. У нас люди не готовы платить большие деньги за билет, за атрибутику и за трансляцию. Во-первых, потому что у большинства просто нету больших денег, во-вторых, потому что все эти услуги как минимум сомнительного качества - и условия на стадионах, и атрибутика, и качество трансляций. Хаванов у себя на конфе сказал еще проще и короче - когда у человека в жизни все хорошо, он хочет себе развлечений, и готов за это заплатить. А когда большинство населения страны пытаются выжить, о какой плате за развлечения можно говорить? Правильно, ни о какой. Потому и заработать на самом продукте невозможно.
Еще 36 комментариев

Еще по теме

39 комментариев Написать комментарий