Андрей Аршавин: «Это «творение» выходит за рамки человеческого приличия»

ну хорошо.. для начала придется вернуться к самому баннеру, как бы это уже и не надоело.. абсолютно любой человек в хотя бы в относительно здравом уме признает, что сие творчество околопэтэушных масс носило оскорбительный характер.. любой.. для этого не нужно дополнительных разъяснений и вжевываний.. сапиенс не способный этого осознать - либо дегенерат, либо слегка запаздывающий в развитии подросток, которого по меньшей степени необходимо лишить интернета, по большей - пороть по субботам перед обедом.. вернемся к тем и другим немного позже, а пока попытаемся определить в чем именно оскорбительный характер баннера и кого именно он оскорбляет.. оскорбить Яшина он не может по определению.. не достать.. нечем.. равно как и баннер про крыс не может оскорбить город-герой Ленинград.. не достать.. так кого же он действительно оскорбляет?.. ну, в первую очередь самих авторов, это понятно.. но им этого не осознать сейчас, не факт что осознать потом, да и насрать на их понимание, если честно.. они никто и ничто.. и интересны не более чем ничто.. еще он оскорбил тех, кто по тем или иным причинам считает, что несет солидарную ответственность.. кто эти люди?.. первая волна - болельщики Зенита, которые справедливо полагают, что по имиджу их любимого клуба нанесли удар.. я их понимаю, когда я видел нечто подобное в руках болельщиков моего - мне было очень больно.. и противно.. но чувствовал я себя не оскорбленным, а злым, и, отчасти, беспомощным в данной ситуации.. на этой стадии никакой солидарной ответственности с дегенератоми лично я нести не готов вторая волна - те кто считает, что был нанесен удар по имиджу города.. мотивы сходны с первой группой.. равно как и мое мнение.. не надо извиняться за чужие грехи, у совершивших их возникает ощущение, что за них уже извинились.. нормальный человек удержится от обобщений, а остальные пусть думают что хотят.. так что и на этой стадии никакой солидарной ответственности с дегенератами.. обойдутся.. ну и третья волна.. те кто считает, что солидарную ответственность несут все.. и за всё.. и, соответственно, чувствуют себя оскорбленными, за то что их в очередной раз заставили любоваться дерьмом, в уборке которого теоретически могли бы принять участие.. это вопрос мировозрения.. можно принимать эту позицию, можно отрицать.. есть аргументы, есть контраргументы.. но лично я готов для себя рассматривать вопрос об ответственности только начиная с этого уровня, никак не раньше.. к какой из этих групп относится Андрей Аршавин?.. теоретически - к любой из них.. практически - врядли к последней.. по крайней мере, раньше ничто не выдавало в его поведении подобного подхода к жизни.. да и не с этих позиций он рассуждает, как видно из вью.. равно как и подавляющее большинство остальных комментаторов.. в моем понимании, цена этих комментариев ноль целых столько же десятых.. и куда целесообразней от них воздерживаться, если не готов громко сказать - я за это отвечаю.. не извиняюсь, заметь, а отвечаю.. готов - начни с этого я объяснил как мог.. субж клозет

ну хорошо.. для начала придется вернуться к самому баннеру, как бы это уже и не надоело.. абсолютно любой человек в хотя бы в относительно здравом уме признает, что сие творчество околопэтэушных масс носило оскорбительный характер.. любой.. для этого не нужно дополнительных разъяснений и вжевываний.. сапиенс не способный этого осознать - либо дегенерат, либо слегка запаздывающий в развитии подросток, которого по меньшей степени необходимо лишить интернета, по большей - пороть по субботам перед обедом.. вернемся к тем и другим немного позже, а пока попытаемся определить в чем именно оскорбительный характер баннера и кого именно он оскорбляет.. оскорбить Яшина он не может по определению.. не достать.. нечем.. равно как и баннер про крыс не может оскорбить город-герой Ленинград.. не достать.. так кого же он действительно оскорбляет?.. ну, в первую очередь самих авторов, это понятно.. но им этого не осознать сейчас, не факт что осознать потом, да и насрать на их понимание, если честно.. они никто и ничто.. и интересны не более чем ничто.. еще он оскорбил тех, кто по тем или иным причинам считает, что несет солидарную ответственность.. кто эти люди?.. первая волна - болельщики Зенита, которые справедливо полагают, что по имиджу их любимого клуба нанесли удар.. я их понимаю, когда я видел нечто подобное в руках болельщиков моего - мне было очень больно.. и противно.. но чувствовал я себя не оскорбленным, а злым, и, отчасти, беспомощным в данной ситуации.. на этой стадии никакой солидарной ответственности с дегенератоми лично я нести не готов вторая волна - те кто считает, что был нанесен удар по имиджу города.. мотивы сходны с первой группой.. равно как и мое мнение.. не надо извиняться за чужие грехи, у совершивших их возникает ощущение, что за них уже извинились.. нормальный человек удержится от обобщений, а остальные пусть думают что хотят.. так что и на этой стадии никакой солидарной ответственности с дегенератами.. обойдутся.. ну и третья волна.. те кто считает, что солидарную ответственность несут все.. и за всё.. и, соответственно, чувствуют себя оскорбленными, за то что их в очередной раз заставили любоваться дерьмом, в уборке которого теоретически могли бы принять участие.. это вопрос мировозрения.. можно принимать эту позицию, можно отрицать.. есть аргументы, есть контраргументы.. но лично я готов для себя рассматривать вопрос об ответственности только начиная с этого уровня, никак не раньше.. к какой из этих групп относится Андрей Аршавин?.. теоретически - к любой из них.. практически - врядли к последней.. по крайней мере, раньше ничто не выдавало в его поведении подобного подхода к жизни.. да и не с этих позиций он рассуждает, как видно из вью.. равно как и подавляющее большинство остальных комментаторов.. в моем понимании, цена этих комментариев ноль целых столько же десятых.. и куда целесообразней от них воздерживаться, если не готов громко сказать - я за это отвечаю.. не извиняюсь, заметь, а отвечаю.. готов - начни с этого я объяснил как мог.. субж клозет