Арсен Венгер: «Рэмзи прогрессирует с каждой игрой»

Шава это пипец щас. Ты посмотри игры,сними розовые очки

> в прошлом сезоне в этой части поля мог, в сборной тоже может....Но держать игроков такого уровня, как Аршавин, Эдуардо, Насри на весьма бесполезной позиции «крайнего нападающего», по-моему, нецелесообразно и неоптимально. ----------- Ой, я тебе всё намекаю, намекаю... Ты вот упёрся заранее в «может» и «надо так играть» и упорно подгоняешь всё под это своё убеждение, не пытаясь ответить на простой вопрос, заданный мною уже неоднократно: «Почему Венгер на это не идёт»?

я не считаю Аршавина прям лучшим игроком в мире, но по интеллекту равных ему так и не увидел. Одно то, как он умеет на совершенно разных позициях и в разных ролях использовать свои достоинства, при этом пытаясь убрать недостатки, уже подчеркивает, насколько он умный игрок. Технически не совершенный, но умный. Уолкотт по-футбольному глуп, его решения крайне редко действительно правильны. Вингер может быть умным игроком, но ум не так сильно влияет на игру вингера, как на игру центрального полузащитника или поднападающего или второго нападающего. Вот это действительно позиции для умных игроков. Вот и Аршавина следовало туда бросить. И я все равно не понимаю, зачем было покупать Аршавина, и при этом не пытаться построить схему даже на вокруг него, а хотя бы с учетом его! Для Аршавина, ИМХО, нет позиции в схеме 4-3-3. И вот эти слова Венгера о якобы оптимальной схеме 4-3-3 мне больше напоминают упрямство, а не трезвый и адекватный расчет. Без высокого и мощного центрфорварда играть сильными флангами? Что-то крайне сомнительно. А слова Венгера я вообще всерьез не воспринимаю - он много, очень много говорит, причем не всегда умные и адекватные слова. Венгер - «нянька» Арсенала. А как «нянька» может плохо высказаться об Арсенале или ее игроках? :-) В этом смысле слова того же Аршавина мне кажутся куда более адекватными и близкими к истине, чем слова Венгера (достаточно вспомнить их слова про центрфорварда в команде).