В ближайшем будущем ITF не будет использовать камеры для определения заступа

Международная федерация тенниса не планирует в ближайшее время вводить какие-либо технологические инновации для определения заступа при подаче, несмотря на громкое дело первой ракетки мира американки Серены Уильямс, обругавшей линейного судью во время полуфинального матча US Open-2009 и оштрафованной за это на рекордную сумму.

Представитель ITF, соглашаясь с возможностью определения заступа при помощи камеры, между тем отметил, что это может заметно помешать ходу матча. Таким образом, функции линейных арбитров останутся прежними, несмотря на то что с внедрением системы Hawk-Eye игроки могут оспорить их решения, сообщает The Guardian.

Популярные комментарии
passing over
Вы правы, что решается в принципе, но это не так легко, как кажется - по основной своей специальности я работаю программистом. Я уверен, что такой технологии, подобной Hawk-Eye ещё нет. Я имею ввиду - практически реализованный прибор и его программное обеспечение. И опять-таки, вы правы в том, что это будет недешёвым решением. Вдобавок, проблема пробежки не решается никак, даже и прибором - это очень тонкий вопрос. И последнее - теннис это очень консервативный вид спорта с точки зрения изменения правил и условий. На мой личный взгляд это даже и очень хорошо.
Ответ на комментарий Santoro
Да почему 5 минут споров? Видеосъемка и компьтерная оцифровка продолжений линий и контура ноги теннисиста - и дело решается за несколько секунд, так же как при хок-ае. И давать 3 (или 2!) попытки оспорить решение судьи на весь матч. Но не в этом дело. Говорю же, затраты на внедрение и содержание такой системы много выше выгод от неё.
0
Ответить
run rabbit run
а что вы называете «пробежкой»?
Ответ на комментарий passing over
Вы правы, что решается в принципе, но это не так легко, как кажется - по основной своей специальности я работаю программистом. Я уверен, что такой технологии, подобной Hawk-Eye ещё нет. Я имею ввиду - практически реализованный прибор и его программное обеспечение. И опять-таки, вы правы в том, что это будет недешёвым решением. Вдобавок, проблема пробежки не решается никак, даже и прибором - это очень тонкий вопрос. И последнее - теннис это очень консервативный вид спорта с точки зрения изменения правил и условий. На мой личный взгляд это даже и очень хорошо.
0
Ответить
passing over
Я попытался уточнить в своём посте, что Hawk-Eye - тоже не самый лучший помощник в деле сохранения ритма. Они потому так долго и сопротивлялись даже и внедрению Hawk-Eye (мы просто забыли обо всех спорах и времени, которое на его признание ушло). Дело в том, что аут на первой подаче - дело однозначное - Hawk-Eye показал и всё - решение принято. Foot-fault это не только заступ на заднюю линию, но пересечение воображаемого продолжения боковой линии или линии центра корта - не забудьте ещё про пробежку, которая тоже представляет собой foot-fault и определяется линейным судьёй (а уж здесь поводов для споров хоть отбавляй). То есть, если в худшем случае (аут на первой) мы теряем примерно минуту игры, то с foot-fault мы можем получить все 5 минут споров легко.
0
Ответить
Еще 22 комментария

Еще по теме

25 комментариев Написать комментарий