Валерий Рейнгольд: «Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя»

Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд оценил игру футболистов ЦСКА в матче 23-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:2), а также заметил, что защитники армейцев в эпизоде со вторым пропущенным мячом могли сыграть более надежно.

«Потеря Жиркова для ЦСКА бесследно не прошла. Пилиев какой-то нервный – в таком матче ему приходилось напрягаться больше, чем он способен выдержать. Рахимич откровенно разочаровывает, тормозит атаку донельзя. Видно, что без Вагнера нет ни атакующей мощи, ни уверенности в атаке. Что у ЦСКА было – так это желание!

Что касается Быстрова, то он в полнейшем порядке. Он всегда отличался дриблингом, а не ударом, но здесь он по воротам пробил знатно. Его бы мелким фолом останавливать Березуцкому надо было – пусть ценой желтой карточки. Как играть против Быстрова? Надо его держать уже в момент приема мяча и не давать развернуться. А оборона сборной России давала ему простор – вот он раз за разом и входил в штрафную. Может быть, надо отдельного игрока против него ставить – Рахимича или Алдонина. Говорят: «Один в поле не воин». Еще какой воин!» – рассказал Рейнгольд «Спорт-Экспрессу».

Популярные комментарии
хреново? нюхай клевер
про причины сказал slide, я с ним солидарен Увы, мон шер, ни Зико ни Рамос не обладают газзаевским складом мышления... Отсталые люди:)))
Ответ на комментарий M.Razuvaev
и какие же это были причины,позвольте узнать?
slide
Может, я как-то не так смотрел, но в этом матче Рахимич в разрушении выглядел лучше и играл чище. А замена Алдонина продиктована ситуацией. Надо было отыгрываться, Рамос снял одного опорника и заменил на креативщика. Вполне оправданная вышла замена, учитывая те моменты, что успел создать Карвальо. А то, что не забили - так это ж не Даня виноват...
Ответ на комментарий хреново? нюхай клевер
А Алдонин кстати с Зикой переживал настоящий ренесанс. Нет в подкатах он как был этим... так и остался. Но он продыху не давал своим визави и столько раз прерывал их атаки сколько не прерывал за все последние годы))) Сейчас он без сомнения( моё ИМХО) наилучший опорник ЦСКА. Но видимо, у Рамоса были совсем другие причины менять Алдонина.
хреново? нюхай клевер
по первому согласен, в том что Рахимич мягче в обращении с мячом и в культуре паса чем Алдонин, что немаловажно для Рамоса. По второму согласен полностью. Но физ состояние Рахимича оставляет желать лучшего. В том моменте когда на ворота вываливался Кежман( м.б. это был и Хусти) именно Рахтмич упустил игрока. Да и медленный он игрок стал. Видно Газзай в своё время поимел его так что он уже, видимо, больше не восстановится. Говоря словами ОИРа на поле он сейчас «отработанный материал») А каким красавцем он был....
Ответ на комментарий slide
Может, я как-то не так смотрел, но в этом матче Рахимич в разрушении выглядел лучше и играл чище. А замена Алдонина продиктована ситуацией. Надо было отыгрываться, Рамос снял одного опорника и заменил на креативщика. Вполне оправданная вышла замена, учитывая те моменты, что успел создать Карвальо. А то, что не забили - так это ж не Даня виноват...
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий