Сергей Котов: «Могла игра повернуться в другую сторону, но «Салават» – сильная команда»

Главный тренер московского «Динамо» Сергей Котов после матча с «Салаватом Юлаевым» (3:5) признал силу соперников, отметил, что бело-голубым во многих компонентах игры надо прибавлять и дал характеристику игре легионеров своей команды в этом матче.

«Несмотря на весь драматизм сегодняшней игры, мы дважды сумели выровнять счет: первый раз при счете 0:2 нападающие добавили обороты. Вспомнили, что нужно вылезать на пятак, разыгрывать комбинации. Началась благополучная для нас игра, но буквально в конце второго периода мы пропускаем третий гол. Тем не менее, и тут мы смогли сравнять, но... Контратака, когда мы фактически играли в большинстве, только вышел пятый полевой игрок у них... допустили, конечно, очень серьезный промах.

Вообще по всему матчу уфимцы были сильнее по игре на добивании, на нашем пятаке. Так и Зиновьев забивал гол с колена, так и отскоки все брали они. Я считаю, что здесь мы должны поработать, чтобы играть плотнее, зубастей. Могла игра повернуться в другую сторону, но «Салават» – сильная команда, вопросов нет. И качество исполнения контратак у них на уровне. Так что нам надо сделать определенные выводы и идти дальше.

У Вышедкевича накопилась усталость, к тому же есть проблема с голеностопом – приходится откачивать жидкость. Дали ему передохнуть.

Я бы не торопился с выводами по поводу Умарка и Харью, надо еще посмотреть, подождать. Ребята молодые, сегодня отрезками играли хорошо. Надеюсь на их стабильность. Атака – да, у нас сильная. Но не скажу, что она сильнейшая. А вот в защите у нас проблемы: короткая скамейка запасных, не хватает конкуренции.

Действиями шведов и Гудлера доволен в отдельных отрывках. То, что выровняли игру – и их заслуга. Они добавили созидания в игре, прибавили. Пока доволен и действиями первого звена Сапрыкин – Гудлер – Вейнхандль», – цитирует Котова официальный сайт «Динамо».

Популярные комментарии
Kovalchukstar
Андрюха, я вот тут с тобой не соглашусь. Понимаешь читал интервью Котова в начале межсезонья, он говорил, моя защита меня устраивает, и все пришел один Воробьев. А Оборона как была дыра, так и есть. При том, что дай это Динамо например Быкове или Биллу может быть Воробьеву, другой результат сзади. Я конечно не фанат многих защитников Динамо и Рахунек, Марков тем более Житник очень сдали, там Денисов, Воробьев более менее, но не блеск. Словом вопросы по селекции почему не взяли защитников? Вопрос второй? Что вообще с Динамо играет, считайте 1.5 Звена...Сапрыкин, Гудлер, Комаров иногда шведы выстреливают, а системы игры, стратегии Котова лично я не вижу. Смотрю 2ю игру Динамо уже.
Ответ на комментарий Андрей Гал
Проблемы действительно не в Котове. Опять стериотипы, если обороны нет, значит Тренер виноват. Игроки в хоккей играют... От них зависит оборона... Котов может быть в этом случае немного от обороны должен игру строить и заставлять нападающих больше в обороне отрабатывать. Но если защитников нет, то никакие нападающие не помогут. Получится на нападение ляжет двойная нагрузка...
Андрей Гал
Проблемы действительно не в Котове. Опять стериотипы, если обороны нет, значит Тренер виноват. Игроки в хоккей играют... От них зависит оборона... Котов может быть в этом случае немного от обороны должен игру строить и заставлять нападающих больше в обороне отрабатывать. Но если защитников нет, то никакие нападающие не помогут. Получится на нападение ляжет двойная нагрузка...
Trevi
Не только в защите даже дело. У команды нет игры. НЕТ ПОСТАВЛЕННОЙ ИГРЫ. ДАЖЕ НАМЕТОК. Вот что играет Салават - БЫЛО ВИДНО. А что делало на льду Динамо - пусть ответит Котов. Мой вопрос в силе - я хочу знать, когда снимут этого великого коуча ?
Еще 7 комментариев

Еще по теме

10 комментариев Написать комментарий