Зеро

"Можете поздравить нас с первым очком", -- сияя улыбкой целому залу для пресс-конференций, сходу (вместо приветствия) предложил журналистам Юрий Семин. "А когда первый гол будет?" -- "Будет и гол. В прошлом году мы на первом этапе тоже стартовали с 0:2 и 0:0, а закончили сами знаете как... Так что все идет по плану". Вторничный матч Лиги чемпионов "Локомотив" -- "Арсенал" не произвел забитых мячей, но произвел вполне внятное впечатление и определенный набор оснований для этих семинских послематчевых улыбок. Можно, в общем, и поздравить -- почему нет?

"Арсенал" как "Милан"

Юрий Семин предложил "Арсеналу" осторожные 5-4-1 (по такой игре "края" Евсеев и Гуренко куда скорее выглядели защитниками, чем хавбеками), но в данном случае -- даже если принять во внимание домашний статус матча -- эта осторожность не выглядела неуместной и чрезмерной перестраховкой. Семин хорошо изучил "Арсенал" и его обыкновение с неимоверной скоростью переходить из обороны в атаку, а потому вполне благоразумно подстраховался против этой угрозы сооружением редута, не сильно увлекающегося наступлением и постоянно готового встретить арсенальскую контратаку. Ведь в отсутствие значительного пространства, что называется -- в позиционном нападении, "Арсенал" выглядит куда менее убедительно. Пускай даже эти семинские тактические ухищрения были не единственной причиной московской малоубедительности лондонцев.

"Арсенал" сыграл несколько бескрыло. Хотите -- понимайте это в смысле недостатка куража. Хотите -- в смысле невнятности его традиционно сильной фланговой игры, и любой из этих смыслов будет верным. В отсутствие Юнгберга один фланг гостям пришлось затыкать неизящным работягой Парлором, а на втором Пирес наглядно иллюстрировал правоту Венгера, оставлявшего хавбека вне "основы" в последних матчах: француз выглядел вялым, тяжелым и уступал в забегах даже Сенникову. Удивительно зауряден был Вильтор, во втором матче подряд выходящий на поле только затем, чтобы срывать атаки своей команды забеганиями в офсайд. Впрочем, кроме флангов и Вильтора у "Арсенала" есть и другие козыри, но с ними "Локомотив" вполне управился, почти со всеми -- кроме герметичности вратаря и обороны. Вот Анри, к примеру, был неплох: смело наступал на четырех защитников сразу; искал пространство в штрафной, а не находя его, смещался на фланги; опускался в глубину поля и тащил команду в атаку оттуда; бил. Этого не хватило для того, чтобы забить, но хватило для того, чтобы загрузить защиту "Локомотива" работой.

То, что "Арсенал" попробует выиграть в Москве, не включая 100 процентов своей мощности, что называется -- на классе, было предсказуемо. И предсказано: "канониры" сегодня находятся ровно в середине изматывающего календарного отрезка в чемпионате Англии ("Манчестер Юнайтед", "Ньюкасл", "Ливерпуль", "Челси"), что делает почти невозможной полную концентрацию физических и моральных сил на московском матче. "Арсенал" приехал в Москву, конечно, не со столь цинично выраженным лозунгом ("Три очка как можно меньшей ценой"), с каким в феврале приезжал "Милан", и все же с цифрой на регуляторе мощности командной игры, явно отличной от 100%. Только на 68-й минуте ассистент Венгера Пэт Райс повернул невидимый рычаг на максимум, когда вышел к бровке и посредством голоса, жестов и использования Эшли Коула в качестве парламентера скомандовал "прессинг". Только с этого момента "Арсенал" начал выкладываться по полной и всерьез пытаться "накрывать" "Локомотив" в центре поля и даже на его половине.

"Ваша команда заметно прибавила с тех пор, как я приезжал сюда с "Боруссией", -- разочарованно пробурчал в журналистские диктофоны Йенс Леманн, прежде чем скрыться в автобусе. "Атака "Локомотива" выглядела очень разнообразной, никогда нельзя было предсказать, откуда придет следующая угроза", -- устало констатировал Мартин Киоун. "Козырем российского футбола по-прежнему остаются мелкий пас и розыгрыш мяча, но теперь ваши команды стали уделять больше внимания обороне", -- такую оценку матчу вынес после его окончания Арсен Венгер.

"Локомотив" как "Спартак"

Хорош этот результат или плох? Самым правильным образом об этом высказался как раз Венгер: "Поймем по окончании турнира". Хорошей была игра команд или плохой? Нормальной, чуть ближе к "хорошей" -- в случае с "Локо". Нормальной, чуть ближе к плохой -- в случае с "Арсеналом". Сыграли примерно одинаково, но у этих клубов, понятное дело, разные шкалы оценок. И ничего тут не попишешь, кроме впечатлений о том, как эволюционируют их игра и стилевые приоритеты.

''А с игрой "Локомотива" на протяжении целого сезона происходит нечто в высшей степени занимательное. Если Андрей Червиченко еще не выбрал тренера для своей бедовой команды и если принципиальным моментом для него помимо способности сочетать спартаковский стиль игры с европейским мейнстримом действительно является знание тренером русского языка, то спартаковскому президенту, несомненно, следует обратить пристальнейший взор на Юрия Семина. Главный тренер "Локо", отчего бы даже не сказать "отец", слыхал фамилию Плеймейкер, но слыхал и о том, что делается в Европе в плане развития игры. Юрий Павлович, некогда выступавший в качестве антипода Олега Ивановича, пришел в результате своих многолетних исканий к любопытному апргрейду спартаковского футбола, каковой являет собой футбол железнодорожников ныне. Сегодняшний "Локомотив" с Маминовым, Лоськовым, Хохловым и Измайловым, находящимися на поле одновременно, с любовным отношением к мячу и довольно высокой культурой паса, куда больше напоминает "Спартак" четырехлетней давности, чем сам сегодняшний "Спартак". Похвально? Однозначно пока и не скажешь. Спорно? Давайте смотреть и спорить. Интересно? Несомненно.

При этом в случае с командой Семина (в отличие от "Спартака" и сборной России романцевских времен) нет ничего мистического, ничего туманного в представлениях о том, на что способна эта команда, каков ее реальный уровень. В "Локомотиве", конечно, есть место спонтанности, вдохновению или черным дням (и даже черным месяцам, как на старте нынешнего чемпионата России), но его управляемость, стабильность и логичность гораздо выше, чем у команд Романцева. Сила (если хотите -- слабость) "Локо", его место в европейской футбольной иерархии сегодня проступают довольно отчетливо. Это место -- далекое от поднебесного, в длинном ряду европейского футбольного миддл-класса, но зато в неоптимальном состоянии теперь даже делегатам поднебесья семинцев не обыграть. Зато играя с "Локо" как бы между прочим (или как бы между прочими -- между "Ньюкаслом" и "Ливерпулем"), выкладываясь на всю катушку лишь 22 минуты, наверняка натолкнешься на проблемы -- нужно хотя бы 52, если не 92. Нынешний "Локо". На кривой козе его не объедешь, зовись ты хоть "Реал", хоть "Арсенал" -- вот что приятно.

Совершенствовать в нынешнем "Локомотиве", конечно, есть что (например, уровень форвардов снова кажется не соответствующим уровню команды и ее задачам) -- но кабы не так, то о кандидатуре Семина давно бы уже размышлял не Червиченко, а Моратти.

"Почему вы не пошли ва-банк?" -- допытывались у Юрия Семина на пресс-конференции. "Ва-банк идут в казино, а тут -- футбол", -- был ответ. У Семина своя, проверенная логика поиска успеха, и не так уж редко ему выпадает желаемый цвет. На сей раз вышло нечто нейтральное -- ни успех, ни неудача. Зеро.