Российские клубы снова проиграли борьбу за болельщиков

В конце прошлой недели в чемпионате России был сыгран матч, который вызвал наибольший ажиотаж в сезоне. Супердерби ЦСКА -- "Спартак", по степени зрительского интереса вновь оказавшееся самой накаленной встречей года, дало отмашку к тому, чтобы подводить первые болельщицкие итоги сезона. Главный итог по-прежнему настораживает: ставя перед собой в начале сезона цель бороться за болельщика, к концу года наши клубы так и не смогли избавиться от недовольства публики, для которой они, собственно, и играют в футбол.

На днях руководство английской премьер-лиги озаботилось тем, что на матчах чемпионата Англии на трибунах начали появляться свободные места. Тут же возникли экстренные идеи по спасению ситуации -- рассматриваются варианты от уменьшения числа телетрансляций до снижения цен на билеты. То, как ведут себя российские клубы на этом фоне, иначе как антибизнесом не назовешь. Каждый сезон элитный дивизион российского первенства провозглашает борьбу за болельщика и каждый раз благополучно проваливает эту кампанию, поскольку в нынешней ситуации с финансовой точки зрения в повышении посещаемости стадионов по большому счету не заинтересован ни один российский клуб.

Показательным с этой точки зрения стало субботнее армейско-спартаковское противостояние. Где провести матч с принципиальным соперником, ЦСКА решал на правах хозяина. Выбирать армейским руководителям приходилось из двух арен -- "Динамо" и "Лужников", где несколько недель назад было перестелено искусственное покрытие. Проинспектировав новенькую резиновую траву "Лужников", ЦСКА остановился на динамовском стадионе. "Спартак" уже успел провести одну игру на этом поле и худо-бедно к нему адаптировался, в то время как изможденный травмами ЦСКА на незнакомой поверхности могли поджидать самые неожиданные сюрпризы.

Выбор армейцев легко объяснялся игровой логикой, однако противоречил правилу, что футбол существует для болельщиков -- если не по финансовым, то хотя бы по моральным причинам. Из-за того, что матч такого масштаба был заточен внутрь относительно небольшой чаши "Динамо", вмещающей 36 тысяч человек, несколько десятков тысяч болельщиков вынуждены были отказаться от возможности посмотреть игру живьем. Если бы игра проводилась в 85-тысячных "Лужниках", количество довольных болельщиков и денег, вырученных от продажи билетов, было бы значительно больше. Но в российском футболе благосостояние клуба, увы, практически не зависит от его собственной финансовой деятельности.

Не меньшее возмущение публики в этом сезоне вызвали действия "Крыльев Советов", уже не собирающих аншлаги на своих матчах. Новое руководство команды организовало акцию "Займи свое место", целью которой была охота на "полузайцев", заглядывающих на стадион "Металлург". Как оказалось, в Самаре распространен опыт, когда болельщики покупали дешевые билеты, а смотрели матч с более дорогих мест, которые оставались свободными после стартового свистка. Руководители клуба решили ограничить передвижения болельщиков по трибунам, чем вызвали народный гнев. Новых боссов "Крыльев" можно понять: человек должен получать столько сервиса, за сколько заплатил. Однако идти на такой шаг в период, когда посещаемость "Крыльев" из-за игрового кризиса значительно понизилась, было неоправданным риском.

''Недовольство в Петербурге проистекает от хорошей жизни клуба. При Властимиле Петржеле "Зенит" превратился в самую зрелищную команду страны. Отпугнуть болельщиков от трибун "Петровского" не в состоянии даже цены на билеты, неизменно ползущие вверх. На последний матч с "Шинником" самый дешевый билет стоил 250 рублей, в то время как на центральный сектор можно было пройти не меньше чем за полтысячи. Для сравнения: на домашние матчи, к примеру, владикавказской "Алании" можно попасть всего за 50 рублей.

"Мы недавно играли матч с АЕКом в Кубке УЕФА, который по ценам на билеты, как говорили, получился жутко дорогим, -- рассказывает генеральный директор "Зенита" Илья Черкасов. -- В этот же день на Дворцовой давал концерт Джо Кокер, и билеты на это действо были много дороже, а народу там было достаточно. Молодежь говорит, что у нее нет денег? Но ведь тинейджеры ходят в кино, едят там поп-корн и пьют пиво. А те, кто позволяет себе три бокала пива по 120 рублей, уверен, могут заплатить и 350 рублей за футбол". Впрочем, повышая плату за вход на стадион, "Зенит" все равно неизбежно меняет социальный и возрастной состав своих фанатов. К чему это может привести, не скажет сегодня никто. По традиции в отечественных клубах об интересах болельщиков думают в последнюю очередь.