"Кузня" подает протест

Матч первого тура стартовавшего чемпионата России между московским Спартаком и новокузнецким Металлургом завершился вничью. На хоккейной площадке. За ее же пределами все пока не так очевидно. Сразу по окончании игры Кузня подала протест на результат.

Как записано старшим тренером Металлурга Владимиром Шенько на обратной стороне протокола матча, предназначенной для замечаний главного судьи, инспектора, уведомлений врачей команд о травмах игроков и главных тренеров о подаче протеста на результат игры, НХК Металлург г. Новокузнецк подает протест в отношении к. Спартак Гоголев, Ткачук.12.09.2001. 21:10 (орфография сохранена).

Генеральный директор Металлурга Александр Филиппенко, комментируя подачу протеста, пояснил корреспонденту сайта "Весь хоккей", что Дмитрий Гоголев и Алексей Ткачук не имели права выходить в этом матче на лед, поскольку Спартак еще не перечислил за них компенсацию (в подтверждение своих слов Филиппенко продемонстрировал копию заявочного списка Спартака, в котором рукой одного из сотрудников ПХЛ помечено, что Ткачук, Гоголев, Мохов не могут играть, пока не будет выплачена компенсация защитник Степан Мохов в матче с Кузней и не играл).

Такое решение, напомним, было принято Арбитражным комитетом ПХЛ, а затем и поддержано Апелляционной комиссией ФХР в нашумевшем летом спартаковско-новокузнецком трансферном скандале. Суть его сводилась к тому, что Металлург требовал компенсацию за четырех игроков Спартака, включая Ткачука и Гоголева, переехавших из Новокузнецка в Москву по окончании позапрошлого сезона, ставшего для Кузни бронзовым, лучшим в ее истории. По 300 тысяч рублей за каждого. В итоге Спартак обязали выплатить компенсацию, правда, в несколько меньшем, нежели 1 миллион 200 тысяч, размере.

Вместе с тем, Филиппенко не стал прогнозировать дальнейшее развитие событий: Неблагодарное это дело.

Вице-президент/генеральный менеджер Спартака Роман Хайретдинов, оповещенный, конечно же, о поданном Металлургом протесте, выразил свое недоумение и возмущение действиями сибирского клуба. Он отметил, что для руководства Спартака стало новостью то, что Ткачуку и Гоголеву запрещено принимать участие в матчах чемпионата.

Ситуация отличается крайней неоднозначностью. Возникает ряд вопросов, на которые пока нельзя получить ответы.

В распоряжении Металлурга есть официальный документ ПХЛ, заявка Спартака на сезон 2001/2002, с резолюцией лиги о запрещении Ткачуку и Гоголеву (Мохова мы в расчет не берем, он в матче с Металлургом на лед не выходил) играть за красно-белых. Сам же московский клуб, судя по словам его руководителя, не в курсе этого дела. Что бы это значило?

Если все так, как во-первых, то какова роль самой лиги, а точнее её структурного подразделения, отвечающего за участие или неучастие тех или иных игроков в чемпионате страны Комитета по проведению соревнований, в сложившейся ситуации? И, главное, как эта частная ситуация отразится на ситуации в нашем хоккее вообще? Ведь лето 2001 года стало очень жарким на всякого рода трансферные разборки, причем многие клубы не раз ставили под сомнение, ни много, ни мало, саму компетентность Арбитражного комитета ПХЛ. Это связано с тем, что новый председатель российского хоккейного арбитража Всеволод Кукушкин (известный действующий журналист), сменивший на этом посту Анатолия Егорова (известного в прошлом судью), был утвержден Исполкомом ФХР (а глава арбитража должен утверждаться Исполкомом) только во вторник. Хотя фактически выполнял свои функции на протяжении нескольких месяцев.

Вице-президент ПХЛ Владимир Шалаев, присутствовавший, кстати, на матче (как и директор лиги Николай Урюпин) по горячим следам прокомментировал протест Металлурга следующим образом: он будет рассмотрен Комитетом по проведению соревнований уже в четверг, и до полудня будет принято решение. Каким оно будет (отмена ли результата матча а что тогда, Спартаку будет засчитано техническое поражение, результат останется в силе или, что выглядит совсем фантастически, переигровка), говорить преждевременно. Прецеденты с участием в чемпионате незаявленных игроков с последующим наказанием команд техническими поражениями уже бывали.