ЦСКА недоволен решением по эпизоду с нарушением в штрафной на Красиче

ЦСКА прокомментировал решение экспертно-судейской комиссии по эпизоду в матче 17-го тура российской премьер-лиги ЦСКА  – «Амкар», где в штрафной было совершено нарушение на полузащитнике армейцев Милоше Красиче.

«Сегодня Экспертно-судейская комиссия рассмотрела эпизод из матча ПФК ЦСКА  – «Амкар», и с перевесом в один голос посчитала, что «нарушение в штрафной площади на Красиче как бы было, но пенальти, в то же время, как бы и не было».

В связи с вынесенным решением ПФК ЦСКА считает необходимым высказать и свою точку зрения. Без всяких «как бы».

На наш взгляд, повтор момента, что отчетливо видно на фотоснимке, свидетельствует о том, что нарушение правил со стороны игрока «Амкара» было очевидным.

Загружаю...

Для сравнения предлагаем вашему вниманию другой снимок (из матча «Томь» – ПФК ЦСКА), где игрок армейцев Сергей Игнашевич не использовал в борьбе с соперником никаких борцовских захватов, но арбитр той встречи, тем не менее, решительно указал на точку.

Но больше всего в данной ситуации возмутил тот факт, что на решение ЭСК серьезно повлияло общение главы КФА господина С. Зуева с прессой, устроившего за несколько дней до заседания комиссии шоу с журналистами. Мало того, что он вынес на суд неспециалистов серьезный вопрос, связанный с судейской ошибкой, так еще и навязывал при этом свою точку зрения, предлагая для пущей убедительности по данному эпизоду предъявить ПФК ЦСКА снимки из космоса.

Подобные действия главы судейского корпуса мы считаем абсолютно недопустимыми и с трудом представляем, что глава судейского комитета УЕФА обсуждал бы с прессой ошибки своих подчиненных. Ибо повода для шоу здесь абсолютно никакого нет.

К сожалению, поведение руководства КФА и решение ЭСК в очередной раз оставило много вопросов. И еще раз наглядно показало отсутствие единой методики в подготовке судей, позволяющее применять систему двойных стандартов, абсолютно по разному трактовать одни и те же эпизоды, и, как следствие, по разному оценивать действия арбитров.

Загружаю...

В этой связи мы оставляем за собой право обратиться в Судейский комитет УЕФА с просьбой получить профессиональную оценку вышеуказанных эпизодов.

А по просьбе руководства КФА представляем «снимки из космоса» и, в свою очередь, предлагаем решить болельщикам: в каком случае, на их взгляд, было больше оснований назначить пенальти?» –  гласит текст сообщения, размещенного на официальном сайте ЦСКА.

Популярные комментарии
b_e_r_g
Хочешь я тебе еще ошибок Петтая за тот матч наберу? Если бы он удалил Риксена за два подката сзади (в которых он фиксировал фолы) - не было бы никакого удара по лицу от Вагнера. А красная карточка за подкат сзади - штука обязательная, подкат сзади вообще запрещен. Еще в первом тайме Малафеев сбил в штрафной Жиркова. Во втором тайме лысый норвежец дважды сбивал выходящего один на один Вагнера,и получил за это всего лишь желтую. При том, что один из фолов был в штрафной. Петтай просто обязан был удалить Аршавина за то, что тот нанес Игнашевичу тяжелую травму, которая выбила его до конца сезона, но показал лишь желтую, хотя нарушение было откровенно умышленным. Кореец ваш откровенно засветил Шемберасу по лицу ногой, причем ногу задрал выше своей головы. Это тоже красная, и Петтай ее тоже не показал. А пенальти назначил за то, что руками хватали сразу двоих в штрафной. Что же до офсайдов - это ошибки боковых, Петтай физически не мог отследить офсайд после таких длинных передач. Итого имеем кучу ошибок Петтая в пользу Зенита,и две ошибки боковых в пользу ЦСКА. Так что ваши стенания по поводу того матча, умиляют просто, если бы не Петтай, вы бы там счетом 1:0 не отделались.
Ответ на комментарий Ar$hAv1n
Это да,а еще вспомнишь? Помимо этого матча трудно вспомнить когда в наши ворота не ставили пеналя,а матч за который петая отстранили в том же году вроде-отменил 2 гола,1 из них вообще 100%-Аршавин выбегал со своей половины поля,а зажгли офсайд,не дал вагнеру карточки за удар по лицу и поставил какой-то левый 11 метровый за чей то очередной нырок...
vecchio cavallo
Это не бредни,а факт.был,помню в 90-е такой судья-хусаинов,так он когда закончил судить,в каком-то вью проговорился,что болеет за спартак и что мол большинство судей также симпотизируют спартаку...и вся эта гниль ещё с 90-ых годов осталась,конечно уже не так явно...а каюмов,который играл за спартак в начале 90-ых и сейчас судит? да много там таких...
Ответ на комментарий BARRET(SYD)
Эти бредни все сто раз уже все слышали.. Расскажи лучше о том,как Гинер судейские сборы спонсировал..
DINEDIN
ой..ну как ребё прям..) лан..с тобой срацца неинтересно..иди лесом...
Ответ на комментарий Винни Пох
ну по поводу сосания ты вроде спец.. спорить с профи в этом деле как-то неуместно..
Еще 345 комментариев

Еще по теме

348 комментариев Написать комментарий