Николай Левников: «Для принятия правильного решения Малому не хватило практики»

Бывший руководитель КФА Николай Левников, возглавляющий департамент инспекторов и арбитров Казахстана, поделился мнением об эпизоде матча 13-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Москва» (1:0), когда арбитр встречи Эдуард Малый не дал «горожанам» перебить 11-метровый удар, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.

«Есть одно правило для судей – они всегда должны быть готовы к тому, что что-то непредвиденное на поле может произойти. Для этого ФИФА придумал много практических упражнений, которые, например, делали все арбитры перед чемпионатами мира и Европы. Описание этих упражнений есть во всех национальных федерациях.

Туда входят, в том числе, и нарушения перед пробитием одиннадцатиметровых ударов. В общем-то, во время их пробития легко следить за тем, что происходит, но назначение пенальти связано с психологическим возбуждением: игроки ведь всегда не согласны. А во время пробития судье необходимо определить, нарушил ли правила вратарь или футболисты, которые вбежали в штрафную до удара.

Для принятия правильного решения необходима практика, которой, видимо, Малому и не хватило. Правила в этом случае просты: если игроки обеих команд вбежали в штрафную до удара, одиннадцатиметровый повторяется вне зависимости от результата пробития. Думаю, судье в этом эпизоде действительно не хватило практической подготовки. Такое случается практически с каждым, хотя очень и очень редко», – заметил Левников.

Популярные комментарии
Special-2000
«Для принятия правильного решения Малому не хватило мозгов» :)
0
Ответить
Красно-белый Эльф
А правильным решением было бы удалить с поля Чонтофальски, дабы не вносил хаос и дисгармонию в стройный мир пустоты и вакуума. Тьфу, чтобы не вносил вакуум в стройную дисгармонию и хаос. Тьфу, чтобы не... ну вообщем все поняли - сначала удалим, а потом разбираться будем, кого, за что и когда удалять надо. И в Регламенте пропишем.)))))
0
Ответить
sergioo
Крыжанац никакой не психолог. Надо было им просто забивать пенальти. И итог был бы - пропущенный гол + четвёртая карточка Крыжу. Он точно так же спорил и в матче с Удинезе. Не помогло =)
Ответ на комментарий -McCormick-
Нарушения при пробитии 11-метровых здесь не при чем - 4 из 5 судей этот гол засчитали бы и не обратили внимание на то, кто и когда вбежал в штрафную. Штука думаю в другом: 1. Малый не был до конца уверен в правильности назначения пенальти 2. Исключительность случая - он сам в прошлом вратарь. Это как если бы Субисарета решил вернуться в большой футбол на одну игру, ставить ему пенальти да еще дать перебить после отражения? Некрасиво. 3. Ну и согласен с Левниковым, что Малый находился в возбужденном состоянии после назначения пенальти - за это отдельное спасибо Крижанацу. Ценой своей карточки он сумел воздействовать на арбитра и тот уже был в сомнениях в правильности своего решения. Самедов лишь дал Малому шанс все исправить. Некоторые же до сих пор считают Крижанаца клоуном... Психологом надо быть, а не только тупо смотреть. Ивица вообще подходит для капитанства гораздо больше Малафеева или Анюкова. Если и спорит с арбитром, то всегда знает, когда остановиться. Все имхо.
0
Ответить
Еще 110 комментариев

Еще по теме

113 комментариев Написать комментарий