Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»

Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России.

«Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы – авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО.

Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности.

Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», – цитирует Патрина «Советский спорт».

Популярные комментарии
hang
без договора вы им ... не нужны. ---- Для них нет принципиальной разницы с договором или без. Часть 4 ГК. На территории РФ они защищают интересы всех авторов, кроме тех которые письменно отказались от их услуг. Погуглите, например, недавнее дело РАО против хора Турецкого - они там подавали иск от имени нескольких десятков авторов, в том числе от тех с которыми у них очевидно не могло быть никаких договоров - всяких иностранных звезд в частности. Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао. ------ У РАО нет прав на эти произведения, у них есть право на сбор авторского вознаграждения для передачи авторам и на защиту прав авторов. Я немного в этой теме, так как работаю юристом на радио.
Ответ на комментарий Славянин из мегаполиса Купчино
аккредитованная организация получает право защищать права абсолютно всех авторов --- судя по хронологии событий, рао сперва попыталось отжать денег, потом узнала мнение родственника. как-то это не очень выглядит. приходилось сталкиваться с обратным действием - вреду автора со стороны рао. Когда автор дает разрешение, появляется рао и требует денег, хотя никто на этом не заработывает. Что в итоге - рао в пролете и автор в пролете, вместо пиара - кукиш с маслом. --- ак тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали --- без договора вы им ... не нужны.
_______ross________
Проблема оттого, громадяне, что идиотская система авторского права обязывает платить деньги авторам за то, что они когда-то один раз соизволили поработать головой, и, более того, позволяет это право передавать сторонним лицам. По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной. Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
<-шут->
Наши мысли и дела — белее снега, даже сажа наша девственно-бела; только зря наша российская телега лошадей своих слегка обогнала.
Еще 51 комментарий

Еще по теме

54 комментария Написать комментарий