Артем Панченко: «Все идет к тому, что «Красный Октябрь» показательно казнят на заседании апелляционного жюри»

Объясняю один раз, для тех, кто не в теме: игра «классика жанра» по два туда — непонятно что сюда. Вы не забывайте, что качество арбитража оценивается по трактовке Блок Деррика в мяч и в руку — играть Блок Замы в мяч и в руку — два пробить Минимальный контакт Флетчера при первом фоле (если он вообще был) — два пробить При таком же врывании рука Хендрикса на на бросковой Коршакова — ноу-колл http://i.pixs.ru/storage/0/5/0/ehR5iwwu5k_1314639_11713050.jpg Где второй и третий фол Флетчеру никто так и не понял, учитывая то, что свистелись они при +7 (центровой просто получает 3 фола за 4 минуты и все три, как минимум, оспариваются очень серьезно) Скамейка КО получает технический, когда все сидят и единственная звучащая фраза - «бокс-аут» (4 игрока не отсекли Марича), а скамейка ЛК не получает ничего, когда судья признает, что должен давать (на видео нет плана, когда тренер хозяев просто у комиссара, а это полсудейского стола + стулья для запасных от пределов тех.зоны и в открытой форме дает понять, где он их видел) Это очевидная непоследовательная трактовка идентичных эпизодов.

На видео - 1 грубая ошибка и еще 1-2 спорных момента. Остальное - вода. И правильно некоторые говорят: страшно представить, что будет, если КО съездит в Турцию или Грецию и там столкнется с "домашним судейством".

После этого у тебя идет клатч: У тебя обоюдный толчок в силовом проходе — свисток в пользу защиты Вместо аута — тут же два пробить Встретил локтем, когда все бьется — ноу-колл Тут же последняя минута: неправильное прохождение заслона, когда все бьется в метре от судьи — ноу-колл Следующее владение — пробежка — ноу-колл И тут же фиксация пробежки на втором шаге по своей зоне, но свисток из другой зоны, когда игрок атаки уже увидел жест от судьи по нужной зоне. И, повторюсь, это четвертая четверть равной игры, когда все бьется.