Кит Джонс: «Вашингтон» переборщил с защитой Уилсона, против Шенна был фол»

Бывший игрок «Вашингтона» и «Филадельфии», а ныне эксперт NBC Кит Джонс оценил эпизод, в котором форвард «Флайерс» Брэйден Шенн получил травму после хита нападающего «Вашингтона» Томаса Уилсона.

– Главный тренер «Вашингтона» Адам Оутс заявил, что силовой прием Уилсона против Шенна был чистым.

– Это был фол, 100 процентов. Либо толчок на борт, либо неправильная атака соперника. Уилсон разогнался и атаковал Шенна, отправив его в борт Неправильная атака подразумевает расстояние, которое преодолел Уилсон, чтобы применить хит. Не понимаю, почему «Вашингтон» считает по-другому.

– Что бы сказал «Вашингтон», если бы в такой ситуации на месте Шенна оказался Овечкин?

– Понятно, что было бы по-другому. Каждая команда защищает своих игроков. Но «Вашингтон» переборщил с защитой Тома Уилсона. Судьи на льду приняли правильное решение. Шенн слегка развернулся перед силовым приемом – отсюда аргумент, который приводит «Вашингтон». Но в правилах сказано, что даже если игрок сам занял невыгодную позицию, отвественность за силовой прием лежит на том, кто его проводит, – сообщил Джонс в эфире NBCSN.

ВИДЕО

Источник: Pro Hockey Talk
Популярные комментарии
капитанНемо
Похоже у игроков Филадельфии это болезнь, стоять и смотреть куда попало, когда игровой эпизод еще не закончен. Ничего не напоминает? http://www.youtube.com/watch?v=7LMqknpgR60
капитанНемо
Уилсон виноват только в том, что нужно было сильнее хитануть. Что бы уже наверняка.
H1Tretz
Я бы тебе хитанул при встрече, да так чтобы потом рот не смог раскрыть
Ответ на комментарий капитанНемо
Уилсон виноват только в том, что нужно было сильнее хитануть. Что бы уже наверняка.
Еще 6 комментариев

Еще по теме

9 комментариев Написать комментарий