НХЛ. Задоров получит больше игрового времени

Показательно, что в первоисточнике статья называется "Блестящий дебют Задорова за Сейбрз", а начинается она с того, что никита называется "самым ярким пятном" на фоне очередного "унылого поражения" баффало. В то время как про игровое время говорится между делом, наряду с другими фактами и информацией. Еронко, ты всё таки как то контролируй свою русофобию, а то это становится просто неприличным. Недавно ржал - не мог остановиться, хлопал в ладоши и писал кипятком изза разгрома ЦСКА от хорватов, вчера удалил мой пост про воровскую сущность самых знаменитых канадских побед над нами, сегодня намеренно игнорируешь ОСНОВНОЕ в статье про дебют очередного российского таланта в НХЛ и берешь в заголовок второстепенную инфу. Нет, я, конечно, отдаю себе отчет в том, что в латвии русофобия - это государственная политика, но ты всё-таки на российском ресурсе работаешь, а не в прибалтике, поэтому надо, наверное, как-то себя сдерживать всётаки, нет?

Да их уже больше чем форвардов стало) Хотя есть радостная весть из-за океана по форвардам, Кучеров продолжает гнуть всё и вся как и во всей своей карьере, 5 матчей 5+3 в АХЛ. Фантастический игрок и опять по старой -доброй традиции о нем молчек:) Самый угар будет, что с большой долей вероятности он и в НХЛ так же начнет и всё-равно о нем не будет ни слова, карма такая особенная у этого игрока)

Ну что за смех! Во первых, ты не настолько знаком с миром спортивной журналистики сша, чтобы единолично решать, чьё мнение котируется, а чьё нет, кого «пускать в эфир», а кого не пускать. Не говоря о том, что, в принципе крайне странно и неправильно, когда основной посыл, основная мысль первоисточника (а в данном случае - это похвала задорова) игнорируется, из него вычленяется одна какая то деталь и подается за «главное». Во вторых, исключительно забавно слушать, как ты апеллируешь к «логике», когда сам, судя по всему, имеешь очень смутное представление о том, что это такое. Ибо, если бы это было не так, то путем элементарных логических рассуждений ты легко бы пришел к выводу о том, что «больше игрового времени» задоров будет получать не потому, что у него красивая улыбка, пробивной папа или большие амбиции, а потому – и только потому, что в дебютной для себя игре он себя блестяще проявил, о чем и говорит заголовок американской статьи, потому что это – СУТЬ, а остальное – детали и следствие СУТИ, и о чем и ты должен был написать в своем заголовке, если бы ты был действительно объективен и беспристрастен не на словах, а на деле. В третьих, если уж на то пошло, то упомянутый твой Ролстон также нахваливал никиту после первого матча, о чем сообщалось на этом же ресурсе. И, наконец, последнее – по очередности, но не по важности: когда речь идет о новой порции дерьма и грязи, касающейся России, то русофобы почему-то НИКОГДА не заморачиваются по поводу надежности, значимости и достоинства источника информации. Как ты думаешь, почему?? Когда какое-нибудь г про нашу страну или людей, то источник вообще не имеет значения, а вот если похвала или доброе слово, то «качество» источника вдруг тут же становится «архи-важным»! Самому то не смешно? Так что про "бредни" и "лабуду" будешь рассказывать где-нибудь в другом месте, тем более, что это далеко не единичный случай.