Виктор Бычков: «Евролига официально подтвердила, что «Химки» будут выступать в основной сетке»

Можно подумать, что я не видал этих табличек, которым грош цена в базарный день. К тому же ещё и данные недостоверные какие-то. Где они такие берут, интересно? ;-) Сезон-08 ТАУ(13.0), Оли(5.0), Жальгирис(5.0), Сьена(4.5), Виртус(4.0), Олимпия(4.5), Проком(3.5). Барса(5.0), Уникаха(5.0), Лоттоматика(4.0). Оли(5.0+5.0). В среднем 5.3 в 12 играх. Это с учётом праздника имени Гомельского на Ходынке, где собрали рекордные 13 тысяч. Которые пришли в принципе не совсем на баскетбол. Скорей потусоваться. Если посчитать эту игру с ТАУ за стандартный аншлаг в УСК - получается 4.6 тысячи в среднем. Сезон-09 Реал(5.0), Эфес(4.0), Милан(3.0), Патизан(3.5), Паниониос(3.4) Сьена(4.7), Улкер(3.5), Цибона(3.5) Партизан(4.6+4.5) В среднем 4 тысячи в домашних 10 играх. (Если точно - 3.970. А по их «официальным» данным почему-то 3.825.) Ну и какой тут «провал»? Минус 600 на игре. Чему имеется очень простое объяснение - если тривиально сравнить прошлогодних соперников и нынешних. Земля и небо. Так что всё это - в пределах регулярных сезонных колебаний вокруг стандартных четырёх тысяч. Удачно отжеребились на первом-втором этапах - побольше будет, неудачно - поменьше. Даром разве летом 2007-го так радовался Кущенко, что вот мол какая нам классная группа досталась? А годом позже - не повезло оба раза. И даже в ПО - партизаны вместо Оли. Вот и результат. Не на кого было особо ходить-то. Да и формула новая в этом смысле не самая удачная. Составы групп получаются слишком жиденькие, отчего интриги практически нет. Умирает почти моментально. Вообще посещаемость домашних матчей - показатель даже не вторичный, а третичный. Куда важнее, сколько ходит на команду в гостях. И каким спросом пользуются трансляции матчей с её участием. А уж сколько там дома ходит - это может радовать в основном хозяев клуба, у которых повеселей в кассе звенит. Остальным от этого ни жарко ни холодно.