НХЛ. Лига достигла договоренности по трансферному соглашению с рядом европейских стран, кроме России

Национальная хоккейная лига достигла договоренности с некоторыми членами ИИХФ по трансферному соглашению.

Срок этого соглашения может составить от 4 до 7 лет.

Пока это лишь проект, который не ратифицирован Советом управляющих лиги. Голосование по этому документу состоится в конце следующей недели.

Пока это соглашение подписали Швеция, Финляндия, Чехия, Словакия, Франция, Дания, Норвегия, Швейцария и Германия.

Представители России взяли время на рассмотрение этого документа. Добавим, что у НХЛ не было трансферного соглашения с Россией с 2004 года, имелся только меморандум о взаимопонимании, который подписали НХЛ и КХЛ.

«Надеюсь, Россия присоединится к соглашению. Но есть сомнения на этот счет. КХЛ и ее клубы ставят несколько другие вопросы, но мы готовы к диалогу с ними как на индивидуальной, так и на групповой основе.

Хотелось бы, чтобы документ был утвержден нашим Советом в ближайшем будущем. Он не слишком отличается от того что мы имели в прошлом», – сказал вице-президент НХЛ Билл Дэйли.

Добавим, что в этом соглашении есть пункт о сотрудничестве стран по организации и проведению Кубка мира.

Популярные комментарии
Dr Gonzo
Кстати, Уфа и Радулов сослужили хорошую службу КХЛ. Если бы не было того резонансного по обе стороны океана перехода, далеко не факт, что появился бы меморандум об уважении контрактов. Приходилось бы выбирать или подписывать соглашение на их условиях, аналогичное другим странам или вести войну по передергиванию игроков, в которой едва ли бы кто выиграл.
квасные-зло!!!
Ну, вот ясно что делал Третьяк в Стокгольме на встрече с НХЛ. НИ-ЧЕ-ГО. Хоть Третьяк и никто в КХЛ, но трансферные обязательства решаются через федерацию.
квасные-зло!!!
Это скорее всего, для того чтобы клубы получали компенсанцию за игроков, или за воспитанников. А то всякие Ничушкины и Кузнецовы по первому зову сбегут за океан, а клуб останется с фигой в кармане.
Ответ на комментарий gooodvin
Кабальный договор. Зачем он нам нужен при действующем (вроде бы, судя по Прохоркину тому же) соглашении о взаимном уважении контрактов?
Еще 4 комментария

Еще по теме

7 комментариев Написать комментарий