Антонио Феррейра: «В ситуации с удалением Кудряшова судья мог ограничиться желтой карточкой»

Защитник «Терека» Антонио Феррейра подвел итоги матча 22-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:3).

– Мы готовились к этой игре, и хотели только победы. Первый гол, конечно, подкосил, но рук не опускали. А после удаления Федора (Кудряшова, – прим. Sports.ru) было тяжело, тем более против «Зенита».

– Футболисты «Терека» оспаривали удаление Кудряшова…

– Думаю, можно было обойтись желтой карточки, наш вратарь первым успевал к мячу. Не могу судить, было «вне игры» у Кержакова или нет, повтора я не видел. В любом случае судья хозяин на поле, и он принимает решение.

– Тем не менее, второй тайм вы начали активно...

– В раздевалке тренер сказал, что как бы ни было тяжело, нужно играть на победу. Мы поддерживали друг друга, мы понимали, что в меньшинстве, и старались биться каждый за каждого. До второго пропущенного гола мы владели инициативой, мы действительно не хотели запираться на своей половине, а искали возможность сравнять счет. Но после второго пропущенного гола это становилось уже не реально.

– Насколько вам было привычно играть на позиции правого защитника?

– Во время оборонительных действий я играл третьего центрального защитника, а во время атак – подключался по правой бровке. Такова была установка тренера. Думаю, ничего не обычного для меня не было, – цитирует игрока официальный сайт клуба.

Популярные комментарии
Светлана Чернышева
Вы эту игру смотрели??? Если бы Кудряшову показывали Ж К за каждый удар по ногам и подножки,то он не на Кержакове,а только на Халке должен был два раза удаляться. И если два игрока из разных команд на одной линии,это не офсайд. Почитайте правила.
Ответ на комментарий Рожден вСССР.
Судейская коллегия и ее руководитель - это лица из одного театра. Я не собираюсь судить прав там был судья или нет,мнения специалистов,поэтому поводу разделились,но даже если судья был бы там не прав,его в данной ситуации(в ситуации с Тереком) ,полюбому поддержат. Наши судьи,это как коза ностра,шайка еще та. Именно на Тереке сейчас происходит судейский показательный для других урок,как они могут урезонить слишком буйных. Так что,думаю мы и в дальнейшем будем лицезреть ,как наши судьи продолжат оставаться богами на нашем футбольном олимпе.
dtg52@yandex.ru
Я вчера слушал разбор этого удаления и председатель судейской коллегии сказал, что удаление было по правилам. Только он назвал эту ситуацию не фол последней надежды, а по другому ... по футбольному ... так что мы сейчас будем рассуждать и говорить впустую. Удалили так удалили. Но моё мнение, даже если бы и не было удаления, Зенит всё равно выиграл. Во первых ворота в виде Малафеева, были на очень плотном замке и играл Зенит наиболее продуктивно. Не знаю ... кому как, а мне лично показалось, что именно так и было.
val_p
Ты же не возмущался, когда судья Николаев по звонку толстых прекратил игру динамо - Зенит и увёл команды в подтрибунное помещение? Хотя в матче, идущем почти в это же время в НиНо Волга-спартак на поле и трибунах от фаеров и петард ещё похлеще картина была.
Ответ на комментарий Рожден вСССР.
Судейская коллегия и ее руководитель - это лица из одного театра. Я не собираюсь судить прав там был судья или нет,мнения специалистов,поэтому поводу разделились,но даже если судья был бы там не прав,его в данной ситуации(в ситуации с Тереком) ,полюбому поддержат. Наши судьи,это как коза ностра,шайка еще та. Именно на Тереке сейчас происходит судейский показательный для других урок,как они могут урезонить слишком буйных. Так что,думаю мы и в дальнейшем будем лицезреть ,как наши судьи продолжат оставаться богами на нашем футбольном олимпе.
Еще 27 комментариев

Еще по теме

30 комментариев Написать комментарий