Бьорн Дэли: «Не уверен, что смогу обелить свое имя»

Норвежский лыжник Бьорн Дэли прокомментировал информацию из шведского документального фильма «Blodracet», в котором спортсмена обвиняют в использовании допинга.

«Я абсолютно уверен, что никогда не использовал допинг. Все, чего я достиг, было добыто благодаря упорным и систематическим тренировкам. Я был в элите в течение длинного периода и никогда не было больших колебаний в результатах, показываемых на соревнованиях.

Я очень расстроен выдвинутыми обвинениями. Не знаю, смогу ли я противостоять им. Считаю, что FIS должна заняться этим. Ведь они выступили и заявили, что не было ничего странного с моими тестами крови в 1995-м. Я не уверен, что смогу обелить мое имя», — приводит слова Дэли NRK.

Источник: NRK
Популярные комментарии
кашкаКа
Логика таких заявлений очень простая. Они тогда лопали ЭПО, но тогда и сейчас - две разницы. Тогда ЭПО не ловился и его только только начинали считать допингом. То есть формально, положим Дэли, мог его принимать, но доктор ему говорил: Это не запрещено или не ловится (в зависимости от конкретного момента времени). Это давало ему все основания заявлять, что он был чист. Но. Сейчас та же ситуация однозначно говорит - он принимал допинг и на нем достиг всего, чего смог достичь. Поэтому он и ссылается на заявления ФИС 95-года. "Чистая вода" кроется в перепроверке проб прошлых лет. И ведь начали борьбу именно с русских. Егорова, Лазутина, Чепалова, все они на ЭПО слетели. По заказу конкурентов и их благодетелей в руководящих структурах спорта.
+5
Ответить
Wardruna
Логика состоит вот в чем- не звездеть ни на норвежцев, не на русских, не на шведов, ни на кого либо еще. Однозначно- не пойман- не вор. Все. Закрыта тема. Никаких перепроверок - их быть не может, не сохранились пробы, а если и сохранились бы, то не факт что в них что то бы нашли, слишком давно было. Что говорит Дэли? Он говорит что не принимал, он говорит что у него не было таких показателей. Собственно, так скажет любой, кому предьявят, и прально сделает- ну и что, что гемоглобин высокий? Есть гора обьяснений, почему так, наконец, высокий гемоглобин сам по себе- это отнюдь не Доказательство и вообще, там все далеко не так просто. Забавна вторая часть статей, которую Норшк не запостила сюда- глава медкомиссии ФИС на то время, некто швед Peter Hemingsson подтверждает слова Дэли, что у него ничего такого не было, как и не было у шведов никаких аномалий, а если и было у кого, то надо глядеть "на восток от Скандинавии" наконец, почему меня раздражают подобного плана "расследования"- кроме коврового дерьмометания на всех и вся, совершенно недоказуемого и бессмысленного наезда за ними нет ничего. А всякие наивняки ведутся радостно.
Ответ на комментарий кашкаКа
Логика таких заявлений очень простая. Они тогда лопали ЭПО, но тогда и сейчас - две разницы. Тогда ЭПО не ловился и его только только начинали считать допингом. То есть формально, положим Дэли, мог его принимать, но доктор ему говорил: Это не запрещено или не ловится (в зависимости от конкретного момента времени). Это давало ему все основания заявлять, что он был чист. Но. Сейчас та же ситуация однозначно говорит - он принимал допинг и на нем достиг всего, чего смог достичь. Поэтому он и ссылается на заявления ФИС 95-года. "Чистая вода" кроется в перепроверке проб прошлых лет. И ведь начали борьбу именно с русских. Егорова, Лазутина, Чепалова, все они на ЭПО слетели. По заказу конкурентов и их благодетелей в руководящих структурах спорта.
+2
Ответить
vladimir iv
Пока ничего не доказано, Дели - самый великий лыжник современности. Так ведь можно на любого пальцем показывать и свести к абсурду историю мирового спорта.
+1
Ответить
Еще 10 комментариев

Еще по теме

13 комментариев Написать комментарий