Перси Харвин может оказаться в «Пэтриотс»

Генеральный менеджер «Миннесоты» Рик Спилмэн заявил, что организация не собирается обменивать ресивера Перси Харвина в другую команду. Тем не менее, с учетом нежелания игрока тренироваться в межсезонье и предыдущих конфликтов с тренерским штабом, вероятнее всего, речь идет просто о набивании цены.

Одной из организаций, которую может заинтересовать Харвин, является «Нью-Ингленд Пэтриотс». Уэс Уэлкер и Брэндон Ллойд стали свободными агентами, а Билл Беличик восхищался талантом Перси, когда тот еще был студентом университета Флориды.

Журналистка Кэрен Гуриган из издания Boston Herald припомнила разговор с Перси Харвином в 2010-м году, когда игрок предполагал, что на драфте его выберут именно «Пэтриотс».

«Я хорошо знаком с Беличиком. Он заходил пару раз поговорить со мной, со всей нашей командой и с Тимом Тибоу. Про драфт ходило много разговоров. Думаю, если бы «Миннесота» меня не взяла, то я бы оказался в «Пэтриотс». «Нью-Ингленд» интересовала возможность моей игры в спецкомандах. В этой области они ждали, что я смогу сразу усилить игру. Ну, и играть слот-ресивера», – рассказывал тогда Перси Харвин.

На драфте 2009-го года у «Пэтриотс» был 23-й выбор в первом раунде, но ресивера забрала «Миннесота» на 22-м выборе.
Источник: nfl.com
Популярные комментарии
Павел Тикачев
Минессота хоть и старается набить цену на Перси и получить первый пик драфта, но вряд ли это получится. В лиге все понимают, что это нестабильный игрок. А разменивать его на второй-третий пик - неразумно, интереснее рискнуть и оставить. Получается, что надежда как раз на "хотелку" Беличека. А Перси понять можно, в Миннесоте явный косяк с пасовой игрой. Он ведь так и сказал на днях, что проблема не в деньгах, а в игре. Набивает цену может конечно, но доля правды в этом есть. Вся пасс-игра строилась на скринах на Харвина. Как результат, у Перси за игру 100 ярдов, а команда снова проиграла. Харвин снялся, его место Рудольф по сути занял - тоже стал звездой команды. На форумах болельщики кивают на координатора нападения: его в шею гнать надо, а не на Перси всех собак вешать.
Станислав Рынкевич
Потолок за Харвина - 2-й пик. Оставлять его накладно. Во-первых, контракт заканчивается, надо новый баснословный предлагать. Во-вторых, это мина замедленного действия. Все верно, проблема атакующей игре. Из-за наличия Питерсона команда играет через вынос. А когда играет пасом, то на розыгрышах оказывается Пондер, который иногда не может выполнить простой бросок на того же Харвина. Все это Перси бесит. Он - прима. Варианта всего два, на самом деле. Либо надо убирать Харвина, либо убирать Пондера. Но второе невозможно. Никто не спорит, что Харвин офигенный игрок. Но его эго не пролазит в концепцию команды.
Ответ на комментарий Павел Тикачев
Минессота хоть и старается набить цену на Перси и получить первый пик драфта, но вряд ли это получится. В лиге все понимают, что это нестабильный игрок. А разменивать его на второй-третий пик - неразумно, интереснее рискнуть и оставить. Получается, что надежда как раз на "хотелку" Беличека. А Перси понять можно, в Миннесоте явный косяк с пасовой игрой. Он ведь так и сказал на днях, что проблема не в деньгах, а в игре. Набивает цену может конечно, но доля правды в этом есть. Вся пасс-игра строилась на скринах на Харвина. Как результат, у Перси за игру 100 ярдов, а команда снова проиграла. Харвин снялся, его место Рудольф по сути занял - тоже стал звездой команды. На форумах болельщики кивают на координатора нападения: его в шею гнать надо, а не на Перси всех собак вешать.
Павел Тикачев
Пондер прибавил по ходу сезона. Может как раз отсутствие Харвина сделало свое дело, те же WR хоть как-то стали ловить. Но в любом случае, Пондер показал, что может и кидать, и не терять. Я наверное согласен с мнением, что коучи виноваты, и квотербек не растет, как мог бы. Упрямые они. Фрейзер сам пришел из защиты, поэтому наверняка решения за координатором нападения (Месгрейв, или как там его). А этот мужик еще тот. Пару лет назад Мэтт Райан сказал про него, что либо, я либо он. Когда М. ушел, Райан сразу заиграл. Это как косвенный факт. А второй пример: посмотрите на игру плейофф с Пэкерс. Это же полный провал именно тренеров. На первом драйве вроде начали правильные опшэны играть аля Редскинс. А потом все сдулось просто в ноль, мол, бросай Вебб, у тебя обязательно когда-нибудь получится. Это как раз тренерская слепота или упрямство. Так что я вижу третий вариант, поменять координатора нападения.
Ответ на комментарий Станислав Рынкевич
Потолок за Харвина - 2-й пик. Оставлять его накладно. Во-первых, контракт заканчивается, надо новый баснословный предлагать. Во-вторых, это мина замедленного действия. Все верно, проблема атакующей игре. Из-за наличия Питерсона команда играет через вынос. А когда играет пасом, то на розыгрышах оказывается Пондер, который иногда не может выполнить простой бросок на того же Харвина. Все это Перси бесит. Он - прима. Варианта всего два, на самом деле. Либо надо убирать Харвина, либо убирать Пондера. Но второе невозможно. Никто не спорит, что Харвин офигенный игрок. Но его эго не пролазит в концепцию команды.
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий