Сергей Харламов: «В «Рубине» Бердыев себя исчерпал»

Бывший капитан «Рубина» Сергей Харламов оценил работу главного тренера казанцев Курбана Бердыева.

– Ситуация с трансфером Гекхана Торе – это и есть итог работы Курбана Бердыева за тот период, который он работает с командой. Это точка, с которой начнется новая эпоха для «Рубина».

Что касается текущего седьмого места, то здесь все зависит от того, какую задачу ставит руководство футбольного клуба. Если задача стоит быть в зоне еврокубков, то со своей задачей по итогам первой части чемпионата команда не справилась.

Если говорить о самой игре, то мы наблюдаем прагматичный скучный футбол. Курбан Бекиевич выстраивает оборонительную игру, никаких изменений рисунок не претерпел.

Лично у меня нет ни одного аргумента в пользу Бердыева. Я рассуждаю, как предприниматель, поэтому считаю, что клуб должен зарабатывать деньги.

Я просто себе представить не могу, когда, образно говоря, мужчина изменил женщине, женщина об этом узнала, и как они дальше будут жить? Я представить себе это не могу. Если останется Бердыев, каким образом будет происходить общение кого бы то ни было? Все знают, что была такая ситуация, что она должна была разрешиться…

– Бердыев многое сделал. Исчерпал ли он свой потенциал в Казани?

– В этой команде исчерпал. В другой, возможно, нет. Здесь он уперся в потолок. Он здесь – все! Он всеобъемлющ, он во всем – и в школе, и в закупке продуктов. Дмитрий Анатольевич, оказывается, не те продукты стал закупать, поэтому там юные футболисты начали хиреть.

У Бердыева – прекрасная команда тренеров. Они работают как механизм швейцарских часов. Все тренеры понимают с полуслова, с полувзгляда, что надо делать. Но не было бы денег, не было бы побед, – приводит слова Харламова «БИЗНЕС Online».

Источник: «БИЗНЕС Online»
Популярные комментарии
Beef Supreme
Насчёт "Бердыев себя исчерпал" почитайте замечательное интервью самого Бердыева, где он говорит на эту же тему только про Спаллетти в Зените www.sports.ru/football/145416089.html Вот оттуда слова, кому интересно: "Смотрел недавно выступление Саши Панова по телевизору. И услышал: Спаллетти исчерпал себя в «Зените» как тренер. Панов в прошлом – замечательный форвард, сильный футболист. Но почему он и ему подобные позволяют себе такие заявления? Почему, напротив, Черенков и Гаврилов не выступают в том же ключе? Откуда Панов знает, какой Спаллетти тренер, если он ничего не понимает в тренерской деятельности? Панов ведь не критикует постановки Большого театра? А я вот не могу определить потенциал Спаллетти. Был у него неделю на сборах в «Роме», и мне хотелось продлить те дни. Я наслаждался его работой, это сумасшедший тренер, один из лучших в Европе, на мой взгляд! И вдруг – исчерпал... Никто не может знать мысли Спаллетти, его задумки по выстраиванию команды в будущем. У него есть планы, и он им следует. Без знания этих планов судить о потенциале тренера наивно и непрофессионально." Это к вопросу о понимании футбола и тренерской деятельности, в частности. А без понимания, такие заявления, как у Харламова, выглядят по меньшей мере наивно и глупо.
t0ni12
Харламов до сих пор в обиженных на Бердыева ходит за неподадания в состав в 2003-2004?
бывалый 54
Уровень Харламова как футболиста ,а тем более "ЭКСПЕРТА" не дозволяет так высказываться так об одном из лучших тренеров за последние 10 лет. Какая-то старая обида так и выпирает .Несолидно
Еще 49 комментариев

Еще по теме

52 комментария Написать комментарий