Тренер «Амкара»: «Могу дать голову на отсечение: матч с «Анжи» не носил договорного характера»

Исполняющий обязанности главного тренера «Амкара» Рустем Хузин заявил, что не сомневается в спортивном характере матча 17-го тура против «Анжи» (1:2).

– Наверняка еще до матча слышали о возможном договорном характере матча?

– Конечно, слышал. Это мнение дилетантов. Мы серьезно готовились к матчу, и все видели, как команда билась до последних минут. Как можно было на 92 й минуте пропустить? Наверное, сказалась неопытность некоторых игроков.

– А почему дилетанты? Пресса сопоставила простые факты: вы не выставляете нескольких основных футболистов, перед самым финальным свистком защитник Семенов начинает чужую голевую атаку. Разве не странное стечение обстоятельств?

– Не скажу, что это странно. Семенов провел хороший матч. Парень, на всякий случай, дебютировал в премьер-лиге и, считаю, удачно. Да, где-то он переживал, я видел, в игре случались ошибки. И при первом голе в наши ворота он мог помешать Траоре отдать передачу. Впрочем, о причинах мы поговорим внутри коллектива, разберем моменты, чтобы впредь исключить подобные ошибки.

– Что можете ответить тем, кто обвиняет «Амкар» в сдаче матча?

– Я могу просто дать голову на отсечение, чтобы доказать: матч не носил договорного характера. Ребята бились, оставили на поле все силы. Кто не верит, может посмотреть матч.

– Как можете объяснить такой странный факт: владелец «Анжи» Керимов является также одним из спонсоров «Амкара»?

– Наш клуб находится в таких условиях, что готов рассматривать спонсорскую помощь не только от Керимова и «Уралкалия», но и от спартаковского «Лукойла» или армейского «Аэрофлота». И что, если нам согласится помогать «Сибур», который раньше спонсировал «Зенит», или «Газпром», мы должны отказаться? – рассказал Хузин в интервью «Советскому спорту».

Последняя осень. Почему «Анжи» «обыграл» «Амкар»?

4 факта о матче «Амкар» – «Анжи»

Не убежденный. Мнение из Дагестана о матче «Амкар» – «Анжи»

Популярные комментарии
antiginer
Во первых,сечь некому.Во вторых,разве может человек,сыгравший дог в нашей стране,тут же в этом признаться?К чему вообще этот жизнеутверждающий вопль?
AlexeiCrazytown
Очередное «мамой клянусь!». Зачем?
Mefodi
А я повторюсь. Лично для меня самым веским свидетельством договорняка являются замены Амкара. Пермяки изначально на очки не сильно рассчитывали, якобы поэтому приберегли трех ведущих игроков. К 70 минуте 1-1. Казалось бы надо всеми силами отстоять ничью. Но выпускают Матяша и Тюкалова. Оба нападающие, 1991 и 1992 г.р., по три матча в сезоне, 80 и 38 минут соответственно, включая игру с Анжи. Третью замену так и не провели. Когда Анжи в концовке создавал момент за моментом, самое время было менять самого отдаленного игрока. Он бы не спеша уходил целую минуту, получив по дороге горчичник. Кстати вчера Слуцкий в подобной ситуации заменил единственного форварда Мусу на брата Леху. И это абсолютно логично. Объяснить ошибки футболистов Амкара при желании можно. А вот как объяснить решения тренеров Амкара? Может кто-нибудь прояснит логику решений Хузина.
Еще 151 комментарий

Еще по теме

154 комментария Написать комментарий