Доналд Фер: «Отмена Зимней классики – такое же необязательное решение, как и сам локаут»

Глава Ассоциации игроков НХЛ Доналд Фер выступил с заявлением по поводу отмены Зимней классики между «Детройтом» и «Торонто» 1 января 2013 года.

«Решение НХЛ отменить Зимнюю классику-2013 было необязательным и неприятным, как и выбор владельцев в пользу локаута. То, что сезон не начался вовремя, является односторонним решением владельцев. Игроки всегда были готовы начать сезон, продолжая при этом переговоры.

Мы ждем возвращения НХЛ за стол переговоров, с тем чтобы стороны наконец нашли общий язык, и локаут завершился как можно раньше», – говорится в заявлении Фера на официальном сайте Ассоциации.

Популярные комментарии
Глеб Савин
А вообще, по поводу «Зимней Классики» Фер не прав. __ Фер по определению не может быть не прав. Просто потому что клубы отказались выполнять подписанные ими же контракты. Пускай теперь теряют и начало сезона, и классику, и весь сезон, если на то пойдет. Все просчитано просто. Просто посчитайте долю игроков от «общего пирога» (3,3 млрд) при первом соглашении с текущими потерями лиги. Они уже потеряли примерно миллиард - но это не та цифра, как если бы они просто пролонгировали предыдущее соглашение при возросших доходах лиги (контракт на ТВ трансляции на 10 лет), там на выплаты игрокам речь бы шла о нескольких миллиардах. Закон больших чисел, эти ребята считают по крупному. И пока их локаут себя оправдывает: потери меньше, чем если бы шоу продолжалось. Поэтому это абсолютно продуманные шаги Бэттмена (лиги) и к Феру никаих претензий быть не может.
Ответ на комментарий privet100
Уже пошли. Вчера сделали изменения своему предложению по пункту «Make Whole». Урезания в зарплатах, которое последует с сокращения доли до 50% будет выплачиваться не другими игроками другим игрокам, а владельцами. Это очень серьёзное изменение. Как итог, Дэйли со Стивом Фером встречаются сегодня чтобы это обсудить. А вообще, по поводу «Зимней Классики» Фер не прав. Что значит «решение было необязательным»? Он понимает, сколько денег на это ушло бы в независимости от проведения игры? Сама подготовка миллионы долларов стоит.
parajanov
Когда-то игроки НХЛ были, по сути, рабами владельцев клубов, теперь же они равноправные стороны в переговорах. Но до того, чтобы игроки в одностороннем порядке навязывали владельцам дележ прибыли, дело еще вроде как не дошло. Вот и пусть договариваются. А делить субъектов переговоров на виноватых и невиновных - вот что действительно наивно. И кто кого убивает, это тоже еще вопрос открытый.
Ответ на комментарий Б.И.С.
два поста парадоксальной логики. Рафик совсем невиноватый, он не хотел убивать, хотел только проткнуть ножиком печень раз сорок, не причинив никакого вреда.
Б.И.С.
ну ничего, как-нить получится. тем более, что в принципе, я мысль понял. и даже где-то согласен. просто я пытаюсь смотретьвсё же на другой конец палки. ну вот я тоже ситуацию в которую пытаются поставить игроков доведу до абсурда, для наглядности. допустим, руководство Автомобилиста чешет репу и думает, мол, мы чо, рыжие? мы тоже хотим в ПО поиграть. денежек немного на этом срубить. понты, опять же, что вообще у нас главное. и вот звонят они агентам Дацюка, Радулова и Ковальчука, и заряжают им предложение - 5 сезонов, по 20 мультов зеленью каждый. если те начинают ломаться, поднимают до 30. нехило, да? предложение, как говорится, от которого невозможно отказаться. контракты подписаны, парни приезжают и начинают шпилить за Авто со страшной силой. в порядке бреда, даже допустим, что их агенты, обалдев от таких комиссионных, решают вопрос с разрывом контрактов в НХЛ. ибо... ну, ибо тут понятно всё. столько никто и нигде больше не даст никогда и ни за что. но вдруг, через пару месяцев, парней вызывают на ковёр, ноют по поводу накладных расходов, транспорт там, гостиницы, картошка, овес дорог, то-сё, и намекают на пересмотр условий контракта. типа,нет, вы не подумайте чего плохого, всё так же - 5 лет, 30 мультов за сезон... только... РУБЛЕЙ. ну чтож, по вашей логике, Илья, Павел и Александр, как взрослые, разумные и всёпонимающие люди, должны безусловно войти в положение, проникнуться, так сказать, и радостно согласиться. ну надо так надо(с) ну и картинка, для довершения образа: http://cs11193.userapi.com/u49659586/-6/x_82990e9f.jpg
Ответ на комментарий parajanov
Да что за хрень... Я уже сам запутался, что отправлено, а что еще нет. Между последними двумя фрагментами надо вставить еще один, а его отправить по прежнему никак не удается. Хотя там всего пять строчек.
Еще 31 комментарий

Еще по теме

34 комментария Написать комментарий