«Челси» обвинил Клаттенбурга в употреблении ненормативной лексики в отношении игроков лондонского клуба

Выскажу свое скромное мнение. 1) Попадание мяча в руку Луиса - за такие руки достаточно редко указывают на точку, если б мяч шел в створ еще можно было понять, а так все правильно; » 2) Удаление Ивановича - момент спорный, можно было как «фол последней надежды» определить, а может и нет, но в принципе согласен с судьей; 3) Удаление Торреса - тут вообще не понятно, даже если судья не увидел нарушения, продолжи игру и все, все происходило до штрафной и не на пенальти рассчитывалось. А мы все прекрасно видели, что фол был. Не знаю у защитника была до этого карточка или нет, но если да и его можно было удалять; 4) Неудаление Руни - буквально через несколько минут после удаления Торреса был тож интересный момент, а именно срыв атаки Азара, которая заслуживала 2-ой желтой для Руни, но что из этого вышло мы все видели; 5) Гол Чичарито - из оффсайда, очередня ошибка Клаттенбурга. п.с. Судья просто испортил такую классную игру, как говорится не верю я в эти фразы мол МЮ «тянут за уши», но тут уже начинаешь задумываться. А Челси остается только посочувствовать.

что точно было так это ненормативное судейство

«Обвинил Клаттенбурга в употреблении». Вполне достаточно так. Судя по матчу, употребляет он прилично.