Геннадий Орлов: «Претензии следовало бы предъявить игрокам «Алании»

Известный телекомментатор Геннадий Орлов прокомментировал момент с третьим голом «Зенита» в матче 13-го тура премьер-лиги против «Алании» (3:2).

– Что происходило после третьего гола «Зенита»?

– Стадион минут двадцать скандировал нехорошие вещи о судье.

– Вы разобрались, что произошло на 88-й минуте?

– В футболе многие игроки быстро вводят мяч, как в данном случае. Тем более судья не давал команду без свистка не разыгрывать. Зырянов увидел мяч, рефлекторно его перехватил, сделал передачу. Все вопросы к судье, игроки не виноваты.

Когда после матча я несколько раз посмотрел повтор эпизода, то разглядел, что не соблюдено правило девяти метров. Методическая ошибка! Несоблюдение правила девяти метров – первый повод повторить пробитие штрафного. Нет оправданий судье, но что-то ввело его в заблуждение. Наверное, то, что игрок «Алании» взял мяч рукой, а потом покатил его.

И, считаю, следовало бы предъявить претензии игрокам «Алании». Они невнятно разыгрывали этот мяч. Не надо зевать и давать повод сопернику перехватывать мяч на своей половине поля, – приводит слова Орлова «Советский спорт».

Популярные комментарии
ABYSS1@
Вторые сутки никак не пойму отчего некоторые (слава Богу они в меньшинстве) набросились на судью. Все такие знатоки правил, хотя ни один из них никогда в своей жизни ф профессиональный футбол не играл и не судил, а правила (которые на сайте ФИФА) в глаза не видал... И при всем при этом они с умным видом готовы денно и нощно как попугаи повторять чужие глупости про некий фэйрплэй, порядочность и даже (!) 9 метров... А ни в чем неповинного судью готовы живьем закопать, не разобравшись. Странно, что еще пока Путина не склоняют (к чему бы это?). Вы на место судьи встаньте и посмотрите эпизод его глазами. Итак: что видел судья? (Заранее договоримся, что наш судья чужих мыслей читать пока не научился) А судья видел своими глазами как после свистка на Витселя первый игрок Алании остановил мяч РУКАМИ и зафиксировал его в неподвижном состоянии. После чего побежал вперед. Секунду спустя наш рефери увидел как к мячу подошел второй игрок Алании и ударил по мячу в сторону своего партнера. Потом судья увидел как Зырянов этот мяч перехватил и остальное уже было делом техники. Ключевым моментом эпизода была фиксация мяча РУКАМИ первого аланца, которая дала все права и основания арбитру считать последующее касание ногой мяча второго аланца вводом этого мяча в игру. Тут не придраться никак: технически все условия пробития штрафного вне непосредственной близости от ворот противника соблюдены: это вам любой уважающий судья скажет (Валерия Бутенко таковым в силу его старческого маразма уже давно не считаю). Ну допустим второй аланец действительно хотел переместить мячик поближе к точке, где по его мнению было нарушение, но мы ведь договорились, что наш судья чужие мысли читать не умеет, а все формальные признаки ввода мяча в игру на его глазах были соблюдены. Так в чем же виноват судья? В том, что не смог прочитать мысли второго аланца? Лично мне эту вину ему простить совсем не трудно - я сам тоже признаться чужих мыслей читать не умею. А другой вины я у него найти не могу. А вы поступайте в силу вашего ума и сообразно вашей совести.
я не играю с девочками
Акулинин в 90 минутах правильно сказал: если бы быстро разыграв, Алания забила гол Зениту? Его надо было бы отменять, возвращать мяч и отодвигать Зырянова на положенные 9 метров?
ReBel
Орлов то чего вылез... придворному комментатору вообще помолчать бы следовало...
Еще 96 комментариев

Еще по теме

99 комментариев Написать комментарий