Убытки «Порту» в сезоне-2011/12 составили более 35 миллионов евро

Вы разве не знаете что Зенит всегда в плюсе? Да вы что... отсталый. Все население Петербурга каждый год покупает себе новые майки, шорты, гетры, вымпелы с зенитовской символикой и 22 тыс калеки собирающиеся на каждый домашний матч в туре, все это позволяет покупать Халков с Витцелями за 100 лямов и быть в большушем плюсе

Убытки «Зенита» в сезоне-2011/12 составили более 350 миллионов евро :) Отметим, что деньги, потраченные «Зенитом» за трансферы Халка и Витцеля, не были занесены в данный отчет. :)

Ожидаемо, и не страшно. Скопирую сюда свой анализ ситуации из другой темы. А между тем, просто, чтобы тут знали картину, оперативные убытки Порто, без учета продажи игроков: 32.5 млн евро(2010), 29, 22.5, 15, 30.5, 29(2005). А общий убыток за эти все 5 лет, с учетом продажи, составляет 16 млн евро. Потому что в год, когда они никого толком не продали, это 2006 финансовый, , их операционный убыток в примерно 30.5 млн евро и стал убытком «настоящим», после налогов. Вот такие дела, поэтому стратегия развития клуба - крайне рискованная и не очень-то выгодная, в последнее время Порто держится хорошо, но вот, как видно, один сезон без мегапродаж и клуб сразу в глубоком убытке, потому что во все остальные сезоны, даже с мегапродажами, они не получают толком реальную прибыль. В 2010м прибыль после налогов - 0. В 2009 - 5 млн евро. Поэтому и балансовый/реальный долг клуба вырос на 50% за 2005-2010, с 56 млн евро, до 84 млн. Так что модель у клуба явно не оптимальная. Они, впрочем, над ней работают и стараются как могут, за что им огромный респект. Они увеличили доходы клуба, сократили зарплатную ведомость в процентах от оборота, в 2005-м было 86%, в 2010-м - 68%, в реальных, абсолютных значениях траты на зарплату остались примерно те же(вырос оборот клуба). Но все не так «розово» и «прекрасно», хотя умения находить таланты и продавать их за огромные деньги у Порто не отнять.